SODBA SPLOŠNEGA SODIŠČA (pritožbeni senat)

z dne 10. oktobra 2014

Zadeva T‑444/13 P

Evropska agencija za zdravila (EMA)

proti

BU

„Pritožba – Javni uslužbenci – Začasni uslužbenci – Pogodba za določen čas – Odločba o nepodaljšanju – Pristojnost Sodišča za uslužbence – Člen 8, prvi odstavek, PZDU – Dolžnost skrbnega ravnanja“

Predmet:      Pritožba zoper sodbo Sodišča za uslužbence Evropske Unije (tretji senat) z dne 26. junija 2013, BU/EMA (F‑135/11, F‑51/12 in F‑110/12, ZOdl. JU, EU:F:2013:93), s katero se predlaga razveljavitev te sodbe.

Odločitev:      Pritožba se zavrne. Evropska agencija za zdravila (EMA) nosi svoje stroške in stroške, ki jih je v tem postopku priglasil BU.

Povzetek

Uradniki – Začasni uslužbenci – Zaposlovanje – Podaljšanje pogodbe za določen čas – Diskrecijska pravica uprave – Sodni nadzor – Meje

(Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev, člen 8)

Podaljšanje pogodbe začasnega uslužbenca je samo možnost, o kateri presoja pristojni organ, saj imajo institucije široko diskrecijsko pravico pri organizaciji svojih služb glede na naloge, ki so jim dodeljene, in pri zaposlovanju osebja za te naloge, ki jim je na razpolago, če se to zaposlovanje opravi v interesu službe.

Pristojni organ mora pri odločanju glede položaja uslužbenca upoštevati vse elemente, ki lahko vplivajo na njegovo odločitev, torej ne samo interes službe, ampak tudi in zlasti interes zadevnega uslužbenca. To namreč izhaja iz dolžnosti skrbnega ravnanja uprave, s katero je izraženo ravnotežje med vzajemnimi pravicami in obveznostmi, ki so bile s Kadrovskimi predpisi in po analogiji s Pogoji za zaposlitev drugih uslužbencev oblikovane v razmerjih med javnim organom in njegovimi uslužbenci.

V vsakem primeru je ob upoštevanju široke diskrecijske pravice, ki je v tem okviru podeljena institucijam, nadzor sodišča omejen na preverjanje neobstoja očitne napake ali zlorabe pooblastil.

(Glej točko 28.)

Napotitev na:

Sodišče: sodba Klinke/Sodišče, C‑298/93 P, Recueil, EU:C:1994:273, točka 38;

Splošno sodišče: sodbe Kyrpitsis/ESO, T‑13/95, RecFP, EU:T:1996:50, točka 52; Potamianos/Komisija, T‑160/04, ZOdl. JU, EU:T:2008:438, točka 30, in ETF/Landgren, T‑404/06 P, ZOdl., EU:T:2009:313, točka 162 in navedena sodna praksa.