2013 m. rugsėjo 6 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Eurocool Logistik prieš VRDT – Lenger (EUROCOOL)

(Byla T‑599/10)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo EUROCOOL paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas EUROCOOL LOGISTICS – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Paslaugų panašumas – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Teisė būti išklausytam“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Tarnybos sprendimo pakeitimas – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalis ir 65 straipsnio 3 dalis) (žr. 25, 143 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 31 punktą)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Priimtinumo sąlygos – Pagrindai, kuriais ginčijami tik apeliacinių tarybų sprendimai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 1 dalis) (žr. 38 punktą)

4.                     Bendrijos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis) (žr. 50, 51 punktus)

5.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo, priimto pirmąja instancija ir perduoto Apeliacinei tarybai – Funkcinis šių dviejų instancijų tęstinumas – Apeliacinei tarybai tenkančios pareigos – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalis) (žr. 52–56 punktus)

6.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 66, 128, 129 punktus)

7.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas EUROCOOL ir vaizdinis prekių ženklas EUROCOOL LOGISTICS (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 68, 96, 117, 120, 126, 141 punktus)

8.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 69 punktą)

9.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Papildomas prekių ir paslaugų pobūdis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 94, 95 punktus)

10.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai – Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 97–99 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. spalio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 451/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Eurocool Logistik GmbH ir Peter Lenger.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2010 m. spalio 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 451/2010‑1) tiek, kiek jis susijęs su peržiūrėtos ir iš dalies pakeistos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti 42 klasei priskiriamomis prekių ženklo paraiškoje nurodytomis paslaugomis „programinės įrangos, susijusios su atšaldytų ir šaldytų prekių sandėliavimu, užsakymų ruošimu ir gabenimu, kūrimas“ ir šios klasifikacijos 39 klasei priskiriamomis „pervežimo bendrovių paslaugomis“, kurioms skirtas ankstesnis prekių ženklas.

2. Atmesti protestą tiek, kiek jis susijęs su 1 punkte nurodytomis paslaugomis.

3. Atmesti likusią ieškinio dalį.

4. Eurocool Logistik GmbH, VRDT ir Peter Lenger padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą Bendrajame Teisme.

5. VRDT padengia pusę Eurocool Logistik per procedūrą Apeliacinėje taryboje patirtų bylinėjimosi išlaidų.