Philippe Bui Van'i 17. novembril 2008 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 11. septembri 2008. aasta otsuse peale kohtuasjas F-51/07: Bui Van vs. komisjon

(Kohtuasi T-491/08 P)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Apellant: Philippe Bui Van (Hettange-Grande, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat P. Nelissen Grade)

Teine menetluspool: Euroopa Ühenduste Komisjon

Apellandi nõuded

Tunnistada hagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

tühistada Euroopa Ühenduste Avaliku Teenistuse Kohtu 11. septembri 2008. aasta otsus (teine koda) kohtuasjas F-51/07;

tühistada ametisse nimetava asutuse 5. märtsi 2007. aasta otsus jätta hageja kaebus rahuldamata;

tühistada Teadusuuringute Ühiskeskuse peadirektori 4. oktoobri 2006. aasta otsus osas, milles hageja määrati uuele palgaastmele AST 3 järku 2, kuigi esialgu oli ta määratud palgaastmele AST 4 järku 2;

kinnitada 28. juuni 2006. aasta otsus hageja palgaastmele AST 4 määramise kohta;

selgitada ametisse nimetavale asutusele vaidlustatud otsuste tühistamise tagajärgi ja eelkõige, mis kaasnevad palgaastmele AST 4 järku 2 määramisega ja alates tööle asumisest palgaastmele AST 4 järku 2 tagasiulatuva nimetamisega;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Käesolevas apellatsioonkaebuses palub apellant tühistada Avaliku Teenistuse Kohtu 11. septembri 2008. aasta otsuse kohtuasjas F-51/07: Bui Van vs. komisjon, millega Avaliku Teenistuse Kohus mõistis kostjalt hagejale kahju hüvitamiseks välja 1500 eurot ning jättis ülejäänud osas hagi rahuldamata, milles nõuti otsuse tühistamist, millega hageja uueks palgaastmeks määrati AST 3, kuigi esialgu oli ta määratud palgaastmele AST 4.

Apellant esitab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks kolm väidet.

Esiteks tuleb vaidlustatud kohtuotsus tühistada osas, milles leitakse, et hageja ära kuulamata jätmine ei mõjuta komisjoni vaidlustatud otsuse õiguspärasust, ehkki otsuses tunnistatakse, et komisjon on rikkunud hageja kaitseõigusi.

Teiseks seonduvalt esimeses kohtuastmes esitatud hageja väitega ilmse kaalutlusvea ning õiguskindluse ja õiguspärase ootuse kaitse põhimõtete rikkumise kohta kinnitas Avaliku Teenistuse Kohus vääralt 4. oktoobri 2006. aasta haldusotsuse, millega hageja viidi palgaastmelt AST 4 madalamale palgaastmele AST 3, leides ekslikult, et hageja õiguspärane ootus, et ta nimetatakse aktiga palgaastmele AST 4, oli aluseta, kuna hageja oleks pidanud konkursiteates sisaldunud joonealuse märkuse tõttu teadma, et tema nimetamine palgaastmele AST 4 oli õigusvastane ja et ta ei saa uutele Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjadele tugineda. Apellant väidab, et kõnealune joonealune märkus ei saa muuta konkursiteate avaldamise ajal kehtivaid personalieeskirjade sätteid.

Kolmandaks jättis Avaliku Teenistuse Kohus ebaõigesti tähelepanuta võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumise, kui ametisse nimetav asutus viis apellandi madalamale palgaastmele AST 3, kuid rahuldas apellandiga peaasjalikult samas olukorras oleva kolme ametniku esitatud kaebused.

____________