Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 24. dubna 2013 – Evropaïki Dynamiki v. Komise
(Věc T‑32/08)
„Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Analýza trhu za účelem rozvoje nového přístupu k webové stránce – Odmítnutí nabídky předložené uchazečem – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Kritéria výběru a kritéria přidělení – Mimosmluvní odpovědnost“
1. Veřejné zakázky v Evropské unii – Nabídkové řízení – Povinnost dodržovat zásadu rovného zacházení s uchazeči a zásadu transparentnosti – Působnost (Nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 89 odst. 1) (viz bod 27)
2. Veřejné zakázky v Evropské unii – Zadání zakázky na základě nabídkového řízení – Posuzovací pravomoc orgánů – Soudní přezkum – Omezení (viz body 29-31)
3. Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Působnost – Rozhodnutí o odmítnutí nabídky přijaté v rámci postupu při zadávání veřejné zakázky na služby – Povinnost sdělit na základě písemné žádosti vlastnosti a výhody vybrané nabídky, jakož i jméno úspěšného uchazeče – Povinnost zadavatele poskytnout podrobnou srovnávací analýzu vybrané nabídky a nabídky vyřazeného uchazeče – Neexistence (Článek 253 ES; nařízení Rady č. 1605/2002, čl. 100 odst. 2; nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 149 odst. 3) (viz body 35-38, 43-45)
4. Veřejné zakázky v Evropské unii – Nabídkové řízení – Zadávání zakázek – Ekonomicky nejvýhodnější nabídka – Kritéria zadávání – Poradní služby v oblasti informačních technologií – Kritéria spojená s technickou a profesní kapacitou uchazečů k provedení dotčené zakázky – Běžně používaná kritéria pro výběr uchazečů – Zadání zakázky – Přípustnost – Podmínky [Nařízení Rady č. 1605/2002, články 93, 94, 96 odst. 2 písm. a) a čl. 97 odst. 1; nařízení Komise č. 2342/2002, články 137 a 138 odst. 2] (viz body 47, 56-64, 68, 71, 72)
5. Veřejné zakázky v Evropské unii – Nabídkové řízení – Zadávání zakázek – Hodnocení nabídek na základě jejich obsahu a nikoli na základě předchozích zkušeností s tímtéž zadavatelem (Nařízení Komise č. 2342/2002, čl. 138) (viz bod 81)
6. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Kumulativní podmínky – Nesplnění jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby v plném rozsahu (Článek 340 druhý pododstavec SFEU) (viz bod 93)
Předmět
| Jednak zrušení rozhodnutí Komise, kterým byla odmítnuta nabídka žalobkyně v rámci výběrového řízení týkajícího se „Analýzy trhu za účelem rozvoje nového přístupu k webové stránce ‚Životní prostředí pro mladé Evropany‘ “, a jednak žaloba na náhradu škody |
Výrok
2) | | Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Evropskou komisí. |