2005. december 22-én benyújtott kereset - Plantations de Mbanga kontra Bizottság

(T-447/05. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: Société des plantations de Mbanga (SPM) SA (Douala, Kamerun) (képviselők: P. Soler Couteaux, S. Cahn ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg az AKCS-országokból származó banánnak a banánra alkalmazandó vámtételekről szóló 1964/2005/EK tanácsi rendelettel megnyitott vámkontingens keretében, 2006 januárjában és februárjában való behozataláról szóló, 2005. december 9-i 2015/2005/EK bizottsági rendeletet;

Kötelezze a Bizottságot és a Tanácsot a teljes költség viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A banánágazatban a piacszervezési intézkedések részét képező, harmadik országokkal folytatott kereskedelemre vonatkozó kontingensek különös rendszere módosításainak keretében a 2005. november 29-i 1964/2005 tanácsi rendelet¹ egyebek között a Bizottságra ruházta az említett rendelet végrehajtásához szükséges intézkedések, valamint az AKCS országokból származó banánok vámkontingensének kezelésére vonatkozó átmeneti intézkedések elfogadásának hatáskörét. Ennek keretében a Bizottság a 2005. december 9-i 2015/2005 rendeletben² 2006 januárjára és februárjára fenntartotta a korábbi referenciamennyiségeken alapuló behozatali engedélyek korábbi allokációs rendszerét³, az eredetileg a 896/2001 rendelet által előírtak szerint. A jelen keresetben az említett 2015/2005 rendelet megsemmisítését kérik.

A keresetének alátámasztására a felperes előterjeszti, hogy a korábbi referenciamennyiségeken és a nem hagyományos piaci szereplők bevezetésén alapuló behozatali engedélyek allokációs rendszerének 3. és 4. cikkeiben való létrehozásával a 2015/2005 rendelet megsérti:

-    a banánpiac keretét képező egyezményi rendelkezéseket;

-    a közös agrárpolitika, a banánpiacok közös szervezése közösségi rendelkezései valamint a szóban forgó közösségi szabályozás rendelkezéseiben szereplő eszmeiséget és elveket;

-    az EK 81. és 82. cikkekben szereplő elveket, amennyiben lehetővé teszi a piaci szereplőknek, hogy együttesen visszaéljenek erőfölényükkel, amelyet a felperes szerint a rendeletszövegek nyújtanak számukra, és amennyiben más versenyellenes gyakorlatot is támogat a banán közösségi piacán;

-    az EK 87. cikkben szereplő elveket, amennyiben jelentős pénzügyi előny nyújtásának következményével jár, kiválogatva egyes történetileg jelentős, hagyományos importőröket, amelyeknek lehetőségük van hasznot húzni a jogtalanul, ingyenesen szerzett engedélyek újraeladásából;

-    az arányosság elvét, amennyiben nem teszi lehetővé a hitelt érdemlő és életképes, nem hagyományos importőrök tevékenységeinek létrehozását és fejlesztését, mivel ez utóbbiak csak hagyományos importőrre támaszkodva létezhetnek; ezenkívül a felperes előterjeszti, hogy a rendelet, amelynek a megsemmisítését kéri, nem teszi lehetővé az AKCS-banántermelőknek sem, hogy méltányos módon kihasználják az AKCS-banánoknak nyújtott preferenciát, mivel a rendszer túlnyomórészt egyes történetileg jelentős, hagyományos importőröknek hasznos;

-    a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, amennyiben látszólag méltányos bánásmódot alkalmaz a hagyományos AKCS-importőrök összességére, jóllehet a valóságban jogellenesen részesít előnyben egyes történeti jelentőségű, hagyományos importőröket.

Végül a felperes, állításainak alátámasztására, hivatkozik a bizalomvédelem elvének és a szakmai tevékenység szabad gyakorlása elvének megsértésére.

____________

¹ - A banánra vonatkozó vámtarifákról szóló, 2005. november 29-i 1964/2005/EK rendelet (HL L 316., 2005.12.2.)

² - Az AKCS-országokból származó banánnak a banánra alkalmazandó vámtételekről szóló 1964/2005/EK tanácsi rendelettel megnyitott vámkontingens keretében, 2006 januárjában és februárjában való behozataláról szóló, 2005. december 9-i 2015/2005/EK bizottsági rendelet (HL L 324., 5. o.)

³ - Amelyet a felperes az Elsőfokú Bíróság előtt folyamatban lévő T-128/05. sz. ügyben vitat