Beroep ingesteld op 6 maart 2023 – Ege İhracatçıları Birliği e.a./Commissie
(Zaak T-122/23)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partijen: Ege İhracatçıları Birliği (Konak, Turkije), Akdeniz İhracatçıları Birliği (Yenişehir, Turkije), İstanbul İhracatçıları Birliği (Yenibosna, Turkije), Doğu Karadeniz İhracatçıları Birliği (Ortahisar, Turkije), Denizli İhracatçıları Birliği (Pamukkale, Turkije), Abalıoğlu Balık ve Gıda Ürünleri AŞ (Honaz, Turkije), Bağcı Balık Gıda ve Enerji Üretimi Sanayi ve Ticaret AŞ (Köyceğiz, Turkije), Ertuğ Balık Üretim Tesisi Gıda ve Tarım İşletmeleri Sanayi ve Ticaret AŞ (Bornova, Turkije), Gümüşdoğa Su Ürünleri Üretim İhracat ve İthalat AŞ (Milas, Turkije), Kemal Balıkçılık İhracat Limited Şirketi (Sancaktepe, Turkije), Kılıç Deniz Ürünleri Üretimi İhracat ve İthalat AŞ (Bodrum, Turkije), Kuzuoğlu Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret AŞ (Merkez, Turkije), Liman Entegre Balıkçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Maltepe, Turkije), More Su Ürünleri Ticaret AŞ (Bornova, Turkije), Ömer Yavuz Balıkçılık Su Ürünleri ve Ticaret Limited Şirketi (Merkez, Turkije), Özpekler İnşaat Taahhüt Dayanıklı Tüketim Malları Su Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Merkezefendi, Turkije), Premier Kültür Balıkçılığı Yatırım ve Pazarlama AŞ (Maltepe, Turkije), Selina Balık İşleme Tesisi İthalat İhracat Ticaret AŞ (Seydikemer, Turkije), Uluturhan Balıkçılık Turizm Ticaret Limited Şirketi (Dinar, Turkije), Yavuzlar Otomotiv Balıkçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (Pamukkale, Turkije) (vertegenwoordigd door: G. Coppo en A. Scalini, advocaten)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
Uitvoeringsverordening (EU) 2022/2390 van de Commissie van 7 december 2022 tot wijziging van het bij uitvoeringsverordening (EU) 2021/823 ingestelde definitieve compenserende recht op bepaalde regenboogforel van oorsprong uit Turkije naar aanleiding van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 19 van verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad1 (de bestreden verordening) nietig verklaren voor zover zij verzoeksters betreft;
De Commissie verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zeven middelen aan.
De bestreden verordening schendt artikel 1, lid 1, artikel 3, lid 2, en de artikelen 5 en 7 van de basisverordening voor zover de Commissie geen doorberekeningsanalyse heeft uitgevoerd met betrekking tot de subsidie per kg aangekochte forel.
De bestreden verordening schendt artikel 22, lid 6, van de basisverordening voor zover de Commissie een nieuwe methode heeft toegepast voor de vaststelling van het subsidiebedrag per kg aangekochte forel.
De bestreden verordening schendt artikel 1, lid 1, artikel 3, lid 2, en de artikelen 5 en 7 van de basisverordening voor zover de Commissie kennelijke fouten heeft gemaakt bij de berekening van het subsidiebedrag per kg aangekochte forel.
De bestreden verordening schendt artikel 22, lid 6, van de basisverordening voor zover de Commissie grote forel heeft opgenomen in de berekening van het subsidiebedrag per kg aangekochte forel.
De bestreden verordening schendt artikel 1, lid 1, artikel 3, lid 2, en de artikelen 5 en 7 van de basisverordening voor zover de Commissie grote forel heeft opgenomen in de berekening van het subsidiebedrag per kg aangekochte forel.
De bestreden verordening schendt artikel 3 van de basisverordening voor zover de Commissie heeft vastgesteld dat bepaalde uitvoergerelateerde leningen die door particuliere banken aan Gümüşdoğa zijn toegekend, aan de Turkse overheid moeten worden toegerekend.
De bestreden verordening schendt artikel 5 en artikel 7, leden 2 en 4 van de basisverordening voor zover de Commissie kennelijke fouten heeft gemaakt bij de berekening van de subsidiemarge van Gümüşdoğa.
____________
1 PB 2022, L 316, blz. 52.