Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 20. december 2001 af Roquette Frères SA mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-322/01)

    (Processprog: fransk)

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 20. december 2001 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Roquette Frères SA, Lestrem (Frankrig), ved avocats Antoine Choffel og Olivier Prost.

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Artikel 1 i den anfægtede beslutning annulleres, for så vidt det heri fastslås, at Roquette's overtrædelse varede fra februar 1987 til juni 1995.

(Den anfægtede beslutnings artikel 3 annulleres, for så vidt Roquette herved pålægges en bøde på 10,8 mio. EUR.

(I medfør af sin fulde prøvelsesret nedsætter Retten den Roquette pålagte bøde.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringender og væsentligste argumenter:

Ved en beslutning vedtaget den 2. oktober 2001 pålagde Kommissionen sagsøgeren en bøde på 10,8 mio. EUR for sammen med andre producenter af natriumgluconat at have deltaget i en aftale og/eller samordnet praksis, der omfattede hele Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, og hvorved producenterne indbyrdes fordelte salgskvoter, fastsatte prisen på det pågældende produkt og blev enige om en indbyrdes fordeling af kundekontrakter.

Under denne sag anfægter sagsøgeren udelukkende bødens størrelse. Til støtte for påstandene har sagsøgeren fremført følgende anbringender:

(Tilsidesættelse af artikel 15 i forordning nr. 17 samt af ligheds- og proportionalitetsprincippet, da Kommissionen ikke har foretaget en behørig vurdering af overtrædelsens grovhed og varighed. I de omsætningstal, som Kommissionen lagde til grund for beregningen af bødens grundbeløb, medtog den størrelsen af salget af et andet produkt ("eaux-mères", "stock-solutions"), som overtrædelsen ikke vedrørte. Endvidere fastslog Kommissionen overtrædelsen i juni måned 1995, selv om lederen af kartellet ifølge Kommissionen selv havde oplyst, at Roquette havde besluttet ikke længere at fremlægge statistik for 1994, og selv om det på flere punkter fremgik af Kommissionens undersøgelser og af de forskellige virksomheders samarbejde, at Roquette havde forladt kartellet.

(Kommissionen har, med hensyn til spørgsmålet om formildende omstændigheder, foretaget en fejlagtig anvendelse dels af sine retningslinjer for beregningen af bøder, dels sin meddelelse om undladelse af at opkræve bøder eller nedsættelse af disses størrelse i kartelsager. I så henseende anfører sagsøgeren, at Kommissionen

(har vurderet de formodede virkninger af kartellet uden at tage hensyn til de oplysninger og beviser, som sagsøgeren fremlagde til godtgørelse af, at kartellets virkninger for det pågældende produktmarked var begrænsede,

(har vurderet Roquette's rolle i kartellet uden at tage hensyn til, at selskabet modvirkede dets gennemførelse

(har undervurderet betydningen af de oplysninger, Roquette fremlagde til godtgørelse af kartellet og som forklaring på, hvorledes det fungerede, ligesom

(der foreligger en tilsidesættelse af princippet om non bis in idem, da Kommissionen ikke tog hensyn til, at Roquette allerede havde fået pålagt en bøde af de amerikanske myndigheder på 2 500 000 USD for den samme overtrædelse som den, den anfægtede beslutning vedrører.

____________