Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 20 december 2001 av Roquette Frères, S.A.
(mål T-322/01)
Rättegångsspråk: franska
Roquette frères, Lestrem (Frankrike) har den 20 december 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Antoine Choffel och Olivier Prost.
Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
(ogiltigförklara artikel 1 i det omtvistade beslutet, i den mån det ( för Roquettes del ( i detta anges att överträdelsen fortgick mellan februari 1987 och juni 1995,
(ogiltigförklara artikel 3 i det omtvistade beslutet, i den mån företaget Roquette därigenom åläggs böter med 10,8 miljoner euro,
(utnyttja sin fulla prövningsrätt för att minska det bötesbelopp som ålagts företaget Roquette,
(förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Genom beslut av den 2 oktober 2001 ålade kommissionen sökandeföretaget böter med 10,8 miljoner euro för att detta tillsammans med andra natriumglukonattillverkare hade deltagit i en överenskommelse eller i samordnade åtgärder som omfattade hela det Europeiska ekonomiska samarbetsområdet och varigenom dessa tillverkare hade fördelat försäljningskvoter mellan sig, fastställt priset för den ifrågavarande produkten samt överenskommit om tilldelningen av kundkontrakt.
Genom förevarande talan har sökanden ifrågasatt enbart det ålagda bötesbeloppet. Till stöd för sin talan har sökanden anfört följande:
(Artikel 15 i förordning nr 17, likhetsprincipen och proportionalitetsprincipen har åsidosatts, eftersom kommissionen inte bedömde varken överträdelsens svårighetsgrad eller hur länge denna varat på ett riktigt sätt. I sak räknade svaranden in försäljningsvolymen avseende en annan produkt ("moderlut"), som aldrig varit föremål för överträdelse, i det belopp som låg till grund för att beräkna bötesbeloppet. Kommissionen fastställde dessutom att överträdelsen ägde rum i juni 1995, trots att den som, enligt kommissionens synsätt, var ledare för kartellen försäkrade att Roquette sedan år 1994 hade beslutat att inte lämna några statistikuppgifter och trots att det av kommissionens utredning och samarbetet med olika företag framkommit flera uppgifter som visade att Roquette hade lämnat kartellen år 1994.
(Avseende frågan om förmildrande omständigheter tillämpade kommissionen sina riktlinjer för beräkning av bötesbelopp på ett felaktigt sätt. Detsamma gäller kommissionens meddelande om att inte ålägga böter eller att minska bötesbeloppet i ärenden som rör karteller. Sökanden anför härvid att svaranden
(bedömde kartellens förmodade effekter utan att beakta sökandens uppgifter och de bevis som denne företedde, vilka visade att kartellen hade en begränsad inverkan på marknaden för den berörda produkten,
(bedömde Roquettes roll i kartellen utan att beakta att företaget höll tillbaka genomförandet av denna,
(förringade betydelsen av de upplysningar som Roquette lämnade för att styrka att det förelåg en kartell och för att förklara hur denna fungerade.
(Principen om ne bis in idem har åsidosatts genom att kommissionen inte beaktade att Roquette redan ålagts böter med 2 500 000 USD av amerikanska myndigheter för en överträdelse som hade samma föremål som det som låg till grund för det omtvistade beslutet.
____________