Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Augstākā tiesa (Senāts) (Λεττονία) στις 9 Ιουνίου 2023 – SIA «Α» κατά C, D, E
(Υπόθεση C-365/23, Arce 1 )
Γλώσσα διαδικασίας: η λεττονική
Αιτούν δικαστήριο
Augstākā tiesa (Senāts)
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείουσα και ενάγουσα: SIA «A»
Αναιρεσίβλητοι και εναγόμενοι: C, D, E
Προδικαστικά ερωτήματα
Εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές 1 , σύμβαση παροχής υπηρεσιών στήριξης της ανάπτυξης και της σταδιοδρομίας αθλητή συναφθείσα μεταξύ, αφενός, επαγγελματία που ασκεί την επαγγελματική δραστηριότητά του στον τομέα της ανάπτυξης και της προπόνησης αθλητών και, αφετέρου, ανηλίκου εκπροσωπούμενου από τους γονείς του ο οποίος, κατά τον χρόνο σύναψης της σύμβασης, δεν ασκούσε επαγγελματική δραστηριότητα στον τομέα του οικείου αθλήματος;
Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο πρώτο προδικαστικό ερώτημα, αντιβαίνει στην οδηγία 93/13 εθνική νομολογία η οποία ερμηνεύει τη νομοθεσία περί μεταφοράς της εν λόγω οδηγίας στην εθνική έννομη τάξη υπό την έννοια ότι οι διατάξεις για την προστασία των δικαιωμάτων των καταναλωτών που περιέχονται στην εν λόγω οδηγία εφαρμόζονται επίσης στις εν λόγω συμβάσεις;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο πρώτο ή στο δεύτερο προδικαστικό ερώτημα, μπορεί εθνικό δικαστήριο να διαπιστώσει τον καταχρηστικό χαρακτήρα, κατά το άρθρο 3 της οδηγίας 93/13, συμβατικής ρήτρας η οποία ορίζει ότι, για την παροχή των υπηρεσιών στήριξης της ανάπτυξης και της σταδιοδρομίας σε συγκεκριμένο άθλημα που προσδιορίζονται στη σύμβαση, ο νεαρός αθλητής δεσμεύεται να καταβάλει αμοιβή ανερχόμενη στο 10 % των εσόδων που θα εισπράξει κατά τα 15 επόμενα έτη και να μην θεωρήσει ότι η εν λόγω ρήτρα καταλέγεται σε εκείνες ο καταχρηστικός χαρακτήρας των οποίων δεν εκτιμάται δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο τρίτο προδικαστικό ερώτημα, πρέπει να θεωρηθεί διατυπωμένη με σαφή και κατανοητό τρόπο, κατά την έννοια του άρθρου 5 της οδηγίας 93/13, συμβατική ρήτρα η οποία ορίζει ότι, για την παροχή των υπηρεσιών στήριξης της ανάπτυξης και της σταδιοδρομίας αθλητή που προσδιορίζονται στη σύμβαση, ο νεαρός αθλητής δεσμεύεται να καταβάλει αμοιβή ανερχόμενη στο 10 % των εσόδων που θα εισπράξει κατά τα 15 επόμενα έτη, λαμβανομένου υπόψη ότι, κατά τον χρόνο σύναψης της σύμβασης, ο νεαρός αθλητής δεν διέθετε σαφείς πληροφορίες σχετικά με την αξία της παρεχόμενης υπηρεσίας ούτε σχετικά με το ποσό που θα έπρεπε να καταβάλει για την εν λόγω υπηρεσία, οι οποίες θα του παρείχαν τη δυνατότητα να αξιολογήσει τις οικονομικές συνέπειες που η εν λόγω σύμβαση μπορούσε να έχει για αυτόν;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο τρίτο προδικαστικό ερώτημα, πρέπει να γίνει δεκτό ότι συμβατική ρήτρα η οποία ορίζει ότι, για την παροχή των υπηρεσιών στήριξης της ανάπτυξης και της σταδιοδρομίας αθλητή που προσδιορίζονται στη σύμβαση, ο νεαρός αθλητής δεσμεύεται να καταβάλει αμοιβή ανερχόμενη στο 10 % των εσόδων που θα εισπράξει κατά τα 15 επόμενα έτη συνιστά, κατά το άρθρο 3, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13, ρήτρα η οποία δημιουργεί εις βάρος του καταναλωτή σημαντική ανισορροπία ανάμεσα στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μερών, τα απορρέοντα από τη σύμβαση, λαμβανομένου υπόψη ότι η συγκεκριμένη διάταξη δεν συνδέει την αξία της παρεχόμενης υπηρεσίας με το κόστος που συνεπάγεται για τον καταναλωτή;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο πέμπτο προδικαστικό ερώτημα, θα αντιβαίνει στις απαιτήσεις του άρθρου 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13 απόφαση εθνικού δικαστηρίου με την οποία το ύψος του ποσού που ο καταναλωτής υποχρεούται να καταβάλει στον πάροχο υπηρεσιών μειώνεται στο ύψος των πραγματικών δαπανών που ο πάροχος υπηρεσιών πραγματοποίησε κατά την παροχή των υπηρεσιών στον καταναλωτή δυνάμει της σύμβασης;
Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο τρίτο προδικαστικό ερώτημα, και εάν η συμβατική ρήτρα που ορίζει ότι, για την παροχή των υπηρεσιών στήριξης της ανάπτυξης και της σταδιοδρομίας αθλητή που προσδιορίζονται στη σύμβαση, ο νεαρός αθλητής δεσμεύεται να καταβάλει αμοιβή ανερχόμενη στο 10 % των εσόδων που θα εισπράξει κατά τα 15 επόμενα έτη δεν υπόκειται σε εκτίμηση του καταχρηστικού χαρακτήρα δυνάμει του άρθρου 4, παράγραφος 2, της οδηγίας 93/13, μπορεί το εθνικό δικαστήριο, το οποίο διαπιστώνει ότι το ύψος της αμοιβής είναι προδήλως δυσανάλογο προς τη συνεισφορά του παρόχου υπηρεσιών, να αποφανθεί, παρά ταύτα, ότι η εν λόγω συμβατική ρήτρα είναι καταχρηστική δυνάμει του εθνικού δικαίου;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο έβδομο προδικαστικό ερώτημα, πρέπει να ληφθούν υπόψη, σε περίπτωση σύμβασης συναφθείσας με καταναλωτή πριν από την έναρξη ισχύος του άρθρου 8α της οδηγίας 93/13, οι πληροφορίες που το κράτος μέλος κοινοποίησε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή βάσει του άρθρου 8α της εν λόγω οδηγίας όσον αφορά τις διατάξεις που το κράτος μέλος θέσπισε δυνάμει του άρθρου 8 της ίδιας οδηγίας και, σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, περιορίζεται η αρμοδιότητα των εθνικών δικαστηρίων από τις πληροφορίες που κοινοποίησε το εν λόγω κράτος μέλος δυνάμει του άρθρου 8α της οδηγίας 93/13 όταν το κράτος μέλος έχει δηλώσει ότι η νομοθεσία του δεν βαίνει πέραν των προβλεπομένων από τους ελάχιστους κανόνες που θεσπίζονται στην εν λόγω οδηγία;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο πρώτο ή στο δεύτερο προδικαστικό ερώτημα, ποια η σημασία, υπό το πρίσμα του άρθρου 17, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με το άρθρο 24 του εν λόγω Χάρτη, για την εφαρμογή της νομοθεσίας περί μεταφοράς στην εθνική έννομη τάξη των διατάξεων της οδηγίας 93/13, του γεγονότος ότι, κατά τον χρόνο σύναψης της επίμαχης σύμβασης παροχής υπηρεσιών, διάρκειας 15 ετών, ο νεαρός αθλητής ήταν ανήλικος και, επομένως, η εν λόγω σύμβαση συνήφθη από τους γονείς του εξ ονόματος του ανηλίκου, θεσπίζοντας για τον ανήλικο την υποχρέωση καταβολής αμοιβής ανερχόμενης στο 10 % του συνόλου των εσόδων που θα εισπράξει κατά τα 15 επόμενα έτη;
Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο πρώτο ή στο δεύτερο προδικαστικό ερώτημα, λαμβανομένου υπόψη ότι οι αθλητικές δραστηριότητες εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης, προσβάλλει τα θεμελιώδη δικαιώματα που κατοχυρώνονται στο άρθρο 17, παράγραφος 1, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε συνδυασμό με το άρθρο 24, παράγραφος 2 του εν λόγω Χάρτη, σύμβαση παροχής υπηρεσιών διάρκειας 15 ετών συναφθείσα με ανήλικο αθλητή –από τους γονείς του εξ ονόματος του αθλητή– με την οποία ο ανήλικος αναλαμβάνει την υποχρέωση καταβολής αμοιβής ανερχόμενης στο 10 % του συνόλου των εσόδων που θα εισπράξει κατά τα 15 επόμενα έτη;
____________
1 Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.
1 EE 1993, L 95, σ. 29.