Üldkohtu (seitsmes koda) 6. märtsi 2015. aasta otsus – Braun Melsungen vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (SafeSet)

(kohtuasi T‑513/13)

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi SafeSet taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt c – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – Faktide kontrollimine omal algatusel – Määruse nr 207/2009 artikli 76 lõige 1

1.                     Ühenduse kaubamärk – Menetlusnormid – Otsuste põhjendav osa – Määruse nr 207/2009 artikli 75 esimene lause – ELTL artikliga 296 identne ulatus – Loogiline põhjendus (ELTL artikkel 296; nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 75 esimene lause) (vt punktid 11 ja 12)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi – Mõiste – Sõnast või selle osade liitmise tulemusel saadud neologismist koosnev kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 29–31)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi – Sõnamärk SafeSet (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 37–40)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasem otsustuspraktika (vt punktid 44–46)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 27. juuni 2013. aasta otsuse (asi R 1598/2012‑1) peale, mis käsitleb sõnalise tähise SafeSet ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja B. Braun Melsungen AG‑lt.