Byla T‑514/13

AgriCapital Corp.

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo AGRI.CAPITAL paraiška – Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai „AgriCapital“ ir AGRICAPITAL – Santykinis atmetimo pagrindas – Paslaugų panašumo nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

Santrauka – 2015 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas

1.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

2.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Visuomenės pastabumo lygis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

3.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas AGRI.CAPITAL – Žodiniai prekių ženklai „AgriCapital“ ir AGRICAPITAL

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

4.      Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai – Vienos kitas papildančios prekės ar paslaugos

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

1.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 22–24, 74 punktus)

2.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 26 punktą)

3.      Nėra galimybės, kad vidutinis Europos Sąjungos vartotojas supainios, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktą, žodinį žymenį AGRI.CAPITAL, kurį prašoma įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklą prie Nicos sutarties 36 klasės priskirtoms „nekilnojamojo turto administravimo bei tarpininkavimo paslaugoms“, „nekilnojamojo turto vystytojo paslaugoms“ ir „naudojimo koncepcijų rengimo paslaugoms“, ir žodinius prekių ženklus „AgriCapital“ ir AGRICAPITAL, kurie anksčiau buvo įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklai minėtos sutarties tos pačios klasės finansinėms paslaugoms, nes ankstesniais prekių ženklais žymimos paslaugos nepanašios į prašomu įregistruoti prekių ženklu žymimas paslaugas. Vertinant galimybę supainioti, to, kad paslaugos nepanašios, negali kompensuoti net ir didelis prekių ženklų, dėl kurių kilo ginčas, panašumas.

(žr. 27, 28, 70, 75, 76 punktus)

4.      Vienos kitas papildančios prekės ar paslaugos yra tos, tarp kurių egzistuoja glaudus ryšys, t. y. viena yra tokia būtina ar svarbi kitai naudoti, jog vartotojai gali manyti, kad atsakomybė už šių prekių pagaminimą arba už šių paslaugų teikimą tenka tai pačiai įmonei. Tai reiškia, kad vienos kitas papildančios paslaugos gali būti naudojamos kartu, o tai leidžia manyti, kad jos skirtos tai pačiai visuomenei.

(žr. 58, 59 punktus)