Cauza T‑514/13

AgriCapital Corp.

împotriva

Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne
(mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale AGRI.CAPITAL – Mărcile comunitare verbale anterioare AgriCapital și AGRICAPITAL – Motiv relativ de refuz – Lipsa similitudinii serviciilor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

Sumar – Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 10 iunie 2015

1.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

2.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Nivelul de atenție al publicului

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

3.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca verbală AGRI.CAPITAL – Mărcile verbale AgriCapital și AGRICAPITAL

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

4.      Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între produsele sau serviciile vizate – Criterii de apreciere – Caracter complementar al produselor sau al serviciilor

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

1.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctele 22-24 și 74)

2.      A se vedea textul deciziei.

(a se vedea punctul 26)

3.      Nu există, pentru consumatorul mediu din Uniunea Europeană, un risc de confuzie în sensul articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară între semnul verbal AGRI.CAPITAL, a cărui înregistrare ca marcă comunitară este solicitată pentru „servicii de administrare și de intermediere imobiliară”, pentru „servicii ale unui dezvoltator imobiliar” și pentru „servicii de dezvoltare de concepte de utilizare” din clasa 36 în sensul Aranjamentului de la Nisa, și mărcile verbale AgriCapital și AGRICAPITAL înregistrate anterior ca mărci comunitare pentru servicii financiare din aceeași clasă a aranjamentului menționat, întrucât serviciile vizate de mărcile anterioare nu sunt similare cu serviciile vizate de marca solicitată. Lipsa similitudinii între servicii nu poate fi compensată, în vederea aprecierii riscului de confuzie, cu similitudinea, fie și într‑un grad ridicat, între mărcile în conflict.

(a se vedea punctele 27, 28, 70, 75 și 76)

4.      Produsele sau serviciile complementare sunt cele între care există o strânsă legătură, în sensul că unul este indispensabil sau important pentru utilizarea celuilalt, astfel încât consumatorii să poată crede că răspunderea fabricării acestor produse sau a prestării acestor servicii revine aceleiași întreprinderi. Aceasta implică ca serviciile complementare să poată fi utilizate împreună, ceea ce presupune ca ele să fie adresate aceluiași public.

(a se vedea punctele 58 și 59)