Žaloba podaná 4. decembra 2023 – WS/EUIPO

(vec T-1138/23)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: WS (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie EUIPO, ktorým boli zamietnuté jeho žiadosti predložené listom z 25. júla 2023, konkrétne o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy,

uložil EUIPO povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu podľa uváženia Všeobecného súdu – podľa názoru žalobcu minimálne 500 000,00 eur – ako primeranú náhradu morálnej, majetkovej a nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi v dôsledku rôznych porušení jeho práv vyplývajúcich z GDPR EÚ¹ , ktoré sú uvedené v tejto žalobe, ako aj v dôsledku rozhodnutia EUIPO, ktorým boli zamietnuté žiadosti žalobcu predložené listom z 25. júla 2023,

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca deväť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať článok 26 ods. 1 a článok 14 ods. 5 GDPR EÚ – EUIPO nevykonal všetky opatrenia na to, aby zabezpečil dodržanie a aby toto dodržanie vedel preukázať.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať článok 14 ods. 2, 4 a 5 GDPR EÚ – EUIPO neuľahčil výkon práv dotknutých osôb vyplývajúcich z článkov 17 až 24 GDPR EÚ.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať článok 17 ods. 1 a 3 a článok 4 ods. 2 GDPR EÚ – EUIPO neposkytol všetky druhy záznamov.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať článok 4 ods. 1 a 2 GDPR EÚ.

Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať články 20 a 23 GDPR EÚ – EUIPO nezabezpečil dodržanie práva žalobcu na obmedzenie spracovania a jeho práva namietať.

Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať článok 65, článok 4 ods. 1 písm. f) a d) a článok 4 ods. 2 GDPR EÚ – EUIPO porušilo právo žalobcu na náhradu škody.

Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať článok 33 GDPR EÚ – EUIPO nezabezpečil bezpečnosť svojej činnosti spracúvania.

Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať článok 34 ods. 1 a článok 35 ods. 1 GDPR EÚ – EUIPO neinformoval dotknutú osobu a Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov o porušeniach osobných údajov, ktoré boli nahlásené zo strany žalobcu.

Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať článok 39 ods. 1 GDPR EÚ – EUIPO nevykonal riadne posúdenie vplyvu na ochranu údajov.

____________

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39).