Zadeva T‑153/10

Schneider España de Informática, SA

proti

Evropski komisiji

„Carinska unija – Uvoz barvnih televizijskih sprejemnikov, sestavljenih v Turčiji – Naknadna izterjava uvoznih dajatev – Zahtevek za neizvršitev naknadne vknjižbe dajatev in njihovo odpustitev – Člena 220(2)(b) in 239 Uredbe (EGS) št. 2913/92 – Zavrnilni sklep Komisije – Razglasitev ničnosti odločb nacionalnih organov o naknadni vknjižbi dajatev s strani nacionalnega sodišča – Ustavitev postopka“

Povzetek sklepa

1.      Ničnostna tožba – Tožba zoper sklep Komisije, s katerim je bil zavrnjen zahtevek za neizvršitev naknadne vknjižbe in odpust carinskega dolga, ki so ga ugotovili nacionalni organi – Razglasitev ničnosti odločbe o naknadni vknjižbi nacionalnih carinskih organov s pravnomočno nacionalno sodno odločbo – Tožba, ki izgubi predmet – Ustavitev postopka

(Poslovnik Splošnega sodišča, člen 113; Uredba Sveta št. 2913/92)

2.      Ničnostna tožba – Pravni interes – Tožba za preprečitev, da bi se v prihodnosti ponovila nezakonitost, podana pri aktu institucije ali organa Unije – Dopustnost – Pogoji

(člen 263 PDEU; Uredba Sveta št. 2913/92, členi 220(2)(b), 236 in 239)

1.      Tožba za razglasitev ničnosti sklepa Komisije, s katerim je bil zavrnjen zahtevek tožeče stranke za neizvršitev naknadne vknjižbe in odpust carinskega dolga, katerega plačilo ji je bilo naloženo z več odločbami nacionalnih carinskih organov, nima predmeta, saj po razglasitvi ničnosti teh odločb o naknadni vknjižbi s pravnomočno sodno odločbo nacionalnega sodišča plačila zadevnih dajatev ni več mogoče zahtevati od tožeče stranke in torej ta od razglasitve ničnosti izpodbijanega sklepa ne bi imela nobene koristi.

Te ugotovitve ne izpodbije dejstvo, da ima lahko sklep Komisije učinke za druge uvoznike. Pravni interes mora biti namreč oseben in tožeča stranka ne more vložiti ničnostne tožbe v splošnem interesu tretjih oseb ali v interesu zakonitosti. Ta lastni interes mora biti poleg tega dovolj neposreden. Samo dejstvo, da obstaja interes tretjih oseb, da bi tožeča stranka dosegla razglasitev ničnosti izpodbijanega sklepa, v teh okoliščinah ne zadošča za ugotovitev, da ta tožba ni izgubila predmeta.

(Glej točke 19, 34, 38, 40 in 57.)

2.      Tožeča stranka lahko ohrani interes, da predlaga razglasitev ničnosti akta institucije ali organa Unije, da bi tako preprečila, da se domnevna nezakonitost v takem aktu ponovi v prihodnosti, vendar samo v obsegu, v katerem bi se lahko nezakonitost ponovila neodvisno od okoliščin zadeve, v kateri je ta tožeča stranka vložila tožbo.

V zvezi s tem tožbeni razlogi tožeče stranke glede, prvič, postopkovnih kršitev, ki jo zadevajo osebno in, drugič, napak, ki naj bi jih Komisija storila pri uporabi členov 220(2)(b), 236 in 239 Uredbe št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti, za poseben položaj tožeče stranke v ugotovljenih dejanskih okoliščinah ne zadevajo nezakonitosti, ki bi se lahko ponovile neodvisno od okoliščin te zadeve.

(Glej točki 41 in 42.)