Жалба, подадена на 25 март 2010 г. - Hynix Semiconductor/Комисия

(Дело T-149/10)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Hynix Semiconductor, Inc. (Icheon-si, Корея) (представители: A. Woodgate и O. Heinisch, Solicitors)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на Комисията C (2010) 150 от 9 декември 2009 г.;

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски;

да се разпореди всякаква друга мярка, която Общият съд счита за подходяща.

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба жалбоподателят иска да се отмени решението на Комисията С (2010) 150, с което се отхвърля поради липса на общностен интерес жалбата му за предполагаеми нарушения от страна на Rambus по член 102 ДФЕС във връзка с претендирани евентуално неправомерни такси за използването на някои патенти за чипове от вида "Dynamic Random Access Memory" (DRAM) (Дело COMP/38.636 - Rambus) след решение на Комисията от 9 декември 2009 г., с което тя налага на Rambus някои ангажименти съгласно член 9 от Регламент (ЕО) № 1/2003¹ и решава, че не са налице основания за предприемане на действия от нейна страна.

В подкрепа на твърденията си жалбоподателят излага три правни основания.

Първо, той твърди, че Комисията е нарушила основно процесуално изискване, като не е предоставила в достатъчна степен достъп до съответните документи.

Второ, жалбоподателят твърди, че е налице силен общностен интерес за подаване на жалбата. Той твърди, че Комисията основава решението си да отхвърли жалбата изключително на обстоятелството, че не е налице общностен интерес при положение, че е приела решението по член 9. Според жалбоподателя в този случай възприетото от Комисията становище и обосновка правят въпроса за общностния интерес и за действителността на решението за отхвърляне на жалбата тясно свързани с действителността на решението по член 9, което е обжалвано от него по дело T-148/10.

Третото, четвъртото и петото правно основание са едни и същи с изложените по дело T-148/10 първо, второ и трето правно основание и се отнасят до нарушения, за които твърди, че са допуснати от Комисията при приемането на решението по член 9, налагащо на Rambus поемането на някои ангажименти.

____________

¹ - Регламент (EО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 2003 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167).