T‑620/13. sz. ügy

Marchi Industriale SpA

kontra

Európai Vegyianyag‑ügynökség

„REACH – Valamely anyag regisztrálását terhelő díj – A mikro‑, kis‑ és középvállalkozások számára biztosított kedvezmény – A vállalkozás méretére vonatkozó nyilatkozatban szereplő hiba – A 2003/361/EK ajánlás – Igazgatási díjat kiszabó határozat – A vállalkozás méretének meghatározása – Az ECHA jogköre – Indokolási kötelezettség”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (hatodik tanács), 2016. szeptember 15.

1.      Megsemmisítés iránti kereset – Az uniós bíróság hatásköre – Az Európai Vegyianyag‑ügynökség (ECHA) olyan határozatával szembeni kereset, amely megtagadja a regisztrálást kérelmező személytől a középvállalkozások számára előírt díjkedvezményt – Elfogadhatóság – Az ECHA fellebbezési tanácsa előtt folyamatban lévő párhuzamos fellebbezés – Hatás hiánya

(EUMSZ 263. cikk; 1907/2006 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 6. cikk, (4) bekezdés, 91. cikk, (1) bekezdés, és 94. cikk, (1) bekezdés; 340/2008 bizottsági rendelet, 13. cikk, (4) bekezdés)

2.      Intézmények jogi aktusai – Indokolás – Kötelezettség – Terjedelem – Az Európai Vegyianyag‑ügynökség (ECHA) határozata, amely megtagadja a regisztrálást kérelmező személytől a középvállalkozások számára előírt díjkedvezményt

(EUMSZ 296. cikk; 340/2008 bizottsági rendelet, 13. cikk, (4) bekezdés; 2003/361 bizottsági ajánlás, melléklet, 6. cikk, (3) bekezdés)

1.      Az uniós bíróság hatáskörrel rendelkezik az olyan határozattal szembeni kereset elbírálására, amelyet az Európai Vegyianyag‑ügynökség (ECHA) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006 rendelet alapján az ECHA részére fizetendő díjakról szóló 340/2008 rendelet 13. cikkének (4) bekezdése alapján fogadott el, és amely azt állapítja meg, hogy a felperes nem felel meg a középvállalkozások számára előírt díjkedvezményre vonatkozó feltételeknek, és igazgatási díjat szab ki a felperessel szemben, az ECHA fellebbezési tanácsához a felperes által a megtámadott határozat ellen benyújtott, folyamatban lévő fellebbezés ellenére.

Az 1907/2006 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése ugyanis akként rendelkezik, hogy az EUMSZ 263. cikkel összhangban a Törvényszékhez vagy a Bírósághoz a fellebbezési tanács határozatait, vagy a tanács előtti fellebbezési jog hiányában az ECHA határozatait megtámadó kereset nyújtható be. E tekintetben e rendelet 91. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy az ECHA‑nak az említett rendelet 9. cikke, 20. cikke, a 27. cikkének (6) bekezdése, a 30. cikkének (2) és (3) bekezdése vagy az 51. cikke alapján hozott határozataival szemben fellebbezéssel lehet élni a fellebbezési tanács előtt. E rendelkezések nincsenek összefüggésben a bejelentést tévő vállalkozások által fizetendő díjjal.

(lásd: 18., 19., 21., 23. pont)

2.      Lásd a határozat szövegét.

(lásd: 27., 38. pont)