Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal judiciaire de Paris (Francúzsko) 5. marca 2024 – RB a i., ako právni nástupcovia Claudea Chabrola, RZ a i., ako právni nástupcovia Paula Gégauffa/Brinter Company Ltd, Artedis SA, BS, MW, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) a i.

(vec C-182/24, SACD a i.)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal judiciaire de Paris

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: RB a i., ako právni nástupcovia Claudea Chabrola, RZ a i., ako právni nástupcovia Paula Gégauffa

Žalovaní: Brinter Company Ltd, Artedis SA, BS, MW, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) a ďalší

Prejudiciálne otázky

1.    Možno články 2, 3, 4 a 8 smernice 2001/29/ES z 22. mája 2001, články 1 až 3 smernice 2004/48/ES z 29. apríla 2004¹ a články 1, 2 a 9 smernice 2006/116/ES z 12. decembra 2006² , pokiaľ sa v nich autorovi a spoluautorovi filmového alebo audiovizuálneho diela zaručuje výlučné právo povoliť alebo zakázať rozmnožovanie svojich diel a ich verejný prenos, ako aj lehota ochrany, ktorá sa končí 70 rokov po smrti posledného žijúceho spoluautora diela, a zároveň sa ukladá členským štátom, aby stanovili účinné, primerané a odrádzajúce sankcie a primerané prostriedky nápravy proti porušovaniu autorského práva, ako aj opatrenia, postupy a prostriedky právnej nápravy, ktoré nie sú zbytočne zložité alebo nákladné ani nemajú za následok príliš dlhé lehoty alebo neoprávnené prieťahy, vykladať v tom zmysle, že pre prípustnosť žaloby pre porušenie autorského práva k spoločnému dielu vlastníkom tohto práva sa vyžaduje zapojenie všetkých spoluautorov?

2.    Má sa právo vlastníka autorských práv na účinný prostriedok nápravy a prístup k súdu, ktoré je súčasťou práva na spravodlivý proces, ako je zaručené článkami 2, 3, 4 a 8 smernice 2001/29/ES z 22. mája 2001¹ , článkami 1 až 3 smernice 2004/48/ES z 29. apríla 2004, ako aj článkami 1, 2 a 9 smernice 2006/116/ES z 12. decembra 2006, smernice 2006/115 z 12. decembra 2006² a článkami 17 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že prípustnosť žaloby pre porušenie autorského práva je alebo že nie je podmienená zapojením všetkých spoluautorov diela?

____________

¹ Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES z 29. apríla 2004 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva (Ú. v. EÚ L 157, 2004, s. 45; Mim. vyd. 17/002, s. 32).

¹ Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/116/ES z 12. decembra 2006 o lehote ochrany autorského práva a niektorých súvisiacich práv (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 372, 2006, s. 12).

¹ Smernica 2001/29/ES Európskeho parlamentu a Rady z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 167, 2001, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230).

¹ Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/115/ES z 12. decembra 2006 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 376, 2006, s. 28).