Comunicazione sulla GU
Sentenza del Tribunale di primo grado 11 maggio 2005, nelle cause riunite da T-160/02 a T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, SA contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
1("Marchio comunitario - Procedura di nullità - Art. 51, n. 1, lett. a), del regolamento (CE) n. 40/94 - Marchio figurativo consistente nella rappresentazione di una spada di un gioco di carte - Marchio figurativo consistente nella rappresentazione di un cavallo di bastoni di un gioco di carte - Marchio figurativo consistente nella rappresentazione di un re di spade di un gioco di carte - Impedimenti assoluti alla registrazione - Art. 7, n. 1, lett. b) e c), del regolamento n. 40/94")
(Lingua processuale: lo spagnolo)
Nelle cause riunite da T-160/02 a T-162/02, Naipes Heraclio Fournier, SA, con sede in Vitoria (Spagna), rappresentata dall'avv. E. Armijo Chávarri, contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (agenti: inizialmente sig. J. Crespo Carrillo, successivamente sigg. O. Montalto e I. de Medrano Caballero), controinteressato nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell'UAMI e interveniente dinanzi al Tribunale: France Cartes SAS, con sede in Saint Max (Francia), rappresentata dall'avv. C. de Haas, avente ad oggetto un ricorso proposto contro tre decisioni della seconda commissione di ricorso dell'UAMI 28 febbraio 2002 (procedimenti R 771/2000-2, R 770/2000-2 e R 766/2000-2), relative ai procedimenti di annullamento tra la Naipes Heraclio Fournier, SA, e la France Cartes SAS, il Tribunale (Terza Sezione), composto dal sig. M. Jaeger, presidente, dalla sig.ra V. Tiili e dal sig. O. Czúcz, giudici; cancelliere: sig. I. Natsinas, amministratore, ha pronunciato, l'11 maggio 2005, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
1) I ricorsi sono respinti.
2) Le conclusioni dell'interveniente dirette ad ottenere la condanna della ricorrente alle spese sono dichiarate irricevibili, per quanto riguarda le spese sostenute dinanzi alla divisione di annullamento.
3) La ricorrente è condannata alla spese sostenute dall'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) e al resto delle spese dell'interveniente.
4) Le restanti conclusioni dell'interveniente sono respinte.
____________1 - ( GU C 180 del 27.7.2002.