Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. novembrī Elena Petrovna Timchenko iesniedza par Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-361/22 Timchenko/Padome

(Lieta C-703/23 P)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Elena Petrovna Timchenko (pārstāvji: T. Bontinck un S. Bonifassi, advokāti, un E. Fedorova, advokāte)

Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-361/22, tostarp, ciktāl apelācijas sūdzības iesniedzējai tika piespriests segt savus, kā arī atlīdzināt Padomes tiesāšanās izdevumus;

izskatīt prasību pēc būtības un atcelt apstrīdētos aktus, kas minēti prasības pieteikuma 1. punktā, proti:

Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/582 (2022. gada 8. aprīlis), ar ko groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 110, 55. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/581 (2022. gada 8. aprīlis), ar kuru īsteno Regulu (ES) 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 110, 3. lpp.);

Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/1530 (2022. gada 14. septembris), ar ko groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 239, 149. lpp.), un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/1529 (2022. gada 14. septembris), ar ko īsteno Regulu (ES) 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2022, L 239, 1. lpp.), ciktāl šie akti attiecas uz viņu;

ciktāl apelācijas sūdzības iesniedzēja tiek iekļauta un saglabāta minētajiem aktiem pievienotajos sarakstos;

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus abās instancēs.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības iesniedzēja uzskata, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu jēdziena “saistība” interpretācijā, kā tas noteikts Lēmuma 2014/145/KĀDP, kas grozīts ar Lēmumu (KĀDP) 2022/329, 1. panta 1. punktā. Izvirzītais pamats ir par Vispārējās tiesas pieļauto tiesību kļūdu, ciktāl minētā interpretācija ļautu piemērot šo kritēriju fiziskām personām vienīgi ģimenes saišu esamības dēļ ar norādīto personu.

Apelācijas sūdzības iesniedzēja atsaucas uz Vispārējās tiesas pieļauto tiesību kļūdu, ciktāl tā nosprieda, ka, izmantojot īpašības vārdu “nepamatotu” Lēmuma (KĀDP) 2022/582 7. apsvērumā, likumdevējs ir vēlējies norādīt, ka attiecīgajam ģimenes loceklim būtu jāapzinās, ka labums gūts no personas, kas atbilst kādam no ierobežojošo pasākumu piemērošanas kritērijiem.

Apelācijas sūdzības iesniedzēja norāda, ka Vispārējā tiesa nav izpildījusi savu pienākumu norādīt pamatojumu un ir pieļāvusi tiesību kļūdu, ciktāl tā nav pierādījusi cēloņsakarību starp apelācijas sūdzības iesniedzējai piemērotajiem ierobežojošajiem pasākumiem un grozītā Lēmuma 2014/145/KĀDP mērķiem.

____________