Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. kolovoza 2023. uputila Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) – A/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

(predmet C-507/23, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs)

Jezik postupka: latvijski

Sud koji je uputio zahtjev

Augstākā tiesa (Senāts)

Stranke glavnog postupka

Tužitelj u prvostupanjskom postupku i žalitelj u kasacijskom postupku: A

Tuženik u prvostupanjskom postupku i druga stranka u kasacijskom postupku: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

Prethodna pitanja

Treba li članak 82. stavak 1. Opće uredbe o zaštiti podataka¹ tumačiti na način da nezakonita obrada osobnih podataka kao povreda te uredbe može sama po sebi predstavljati neopravdano zadiranje u subjektivno pravo pojedinca na zaštitu podataka te štetu nanesenu tom pojedincu?

Treba li članak 82. stavak 1. Opće uredbe o zaštiti podataka tumačiti na način da se njime dopušta da se, ako ne postoji mogućnost ponovne uspostave stanja koje je prethodilo nanošenju štete, naloži obveza isprike kao jedina naknada nematerijalne štete?

Treba li članak 82. stavak 1. Opće uredbe o zaštiti podataka tumačiti na način da se njime dopušta da se okolnostima koje upućuju na stav i motivaciju voditelja ili izvršitelja obrade podataka (primjerice nužnost izvršavanja zadaće od javnog interesa, nepostojanje namjere da se pojedincu nanese šteta ili poteškoće u shvaćanju pravnog okvira) opravda određivanje smanjene naknade za tu štetu?

____________

¹     Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) (SL 2016., L 119, str. 1. i ispravci SL 2018., L 127, str. 2. i SL 2021., L 74, str. 35.)