Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Curtea de Apel Bucureşti (Rumunia) w dniu 8 sierpnia 2023 r. – Network One Distribution SRL/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Autoritatea Vamală Română – Direcţia Regională Vamală Bucureşti, Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
(Sprawa C-506/23, Network One Distribution)
Język postępowania: rumuński
Sąd odsyłający
Curtea de Apel București (Rumunia)
Strony w postępowaniu głównym
Strona wnosząca odwołanie i strona skarżąca w postępowaniu w pierwszej instancji: Network One Distribution SRL
Druga strona w postępowaniu odwoławczym i druga strona w postępowaniu w pierwszej instancji: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, Autoritatea Vamală Română – Direcţia Regională Vamală Bucureşti, Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
Pytanie prejudycjalne
Czy prawo Unii Europejskiej, w szczególności art. 114 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiającego unijny kodeks celny1 , należy interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie praktyce administracyjnej, zgodnie z którą w okolicznościach takich jak okoliczności rozpatrywane w postępowaniu głównym w odniesieniu do kwoty cła antydumpingowego nakłada się na podatnika, oprócz przewidzianych w art. 114 tego rozporządzenia okresowych kar pieniężnych, również okresową karę pieniężną przewidzianą odrębnie w uregulowaniu krajowym (Codul de procedură fiscală)?
____________
1 Dz.U. 2013, L 269, s. 1.