A Törvényszék (hetedik tanács) 2014. március 26‑i ítélete – Still kontra OHIM (Fleet Data Services és Truck Data Services)

(T‑534/12. és T‑535/12. sz. egyesített ügyek)

„Közösségi védjegy – A Fleet Data Services és Truck Data Services közösségi ábrás védjegyek bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – A megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – Meghallgatáshoz való jog – A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének második mondata”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 11. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – A megkülönböztető képesség értékelése (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 12. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Összetett védjegy – A védjegy által a vásárlóközönségben keltett összbenyomás figyelembevétele (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 20., 21. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Fleet Data Services és Truck Data Services ábrás védjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 22–26. pont)

5.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – Az OHIM határozatai – A védelemhez való jog tiszteletben tartása – Az elv terjedelme (207/2009 tanácsi rendelet, 75. cikk) (vö. 31., 32. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának a Fleet Data Services ábrás megjelölés, illetve a Truck Data Services ábrás megjelölések közösségi védjegyként történő lajstromozása tárgyában 2012. szeptember 10‑én hozott határozatai (R 130/2012‑1. és 4/2012‑1. sz. ügyek) ellen benyújtott két kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a kereseteket elutasítja.

2) A Törvényszék a Still GmbH‑t kötelezi a költségek viselésére.