Решение на Общия съд (девети състав) от 11 септември 2014 г. —
Aroa Bodegas/СХВП — Bodegas Muga (aroa)

(Дело T‑536/12)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Общността „aroa“ — По-ранна национална фигуративна марка „Aro“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Частичен отказ на регистрация“

1.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 18, 19 и 50)

2.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка — Комбинирана марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 24 и 25)

3.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Фигуративни марки „aroa“ и „Aro“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 49 и 56—58)

4.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Едновременно съществуване на по-ранни марки на пазара — Последици (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 61)

Предмет

Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 11 октомври 2012 г. (преписка R 1845/2010‑4), постановено в производство по възражение със страни Bodegas Muga, SL и Aroa Bodegas, SL

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Aroa Bodegas, SL да понесе направените от него съдебни разноски, както и съдебните разноски, направени от Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).

3) Bodegas Muga, SL понася направените от него съдебни разноски.