Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) dell’11 settembre 2014 –

Aroa Bodegas / UAMI – Bodegas Muga (aroa)

(causa T‑536/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di registrazione di marchio comunitario figurativo aroa – Marchio nazionale figurativo anteriore Aro – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Diniego parziale di registrazione»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 18‑19, 50)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 24, 25)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi aroa e Aro [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 49, 56‑58)

4.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Coesistenza di marchi anteriori sul mercato – Rilevanza [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 61)

Oggetto

Ricorso presentato contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del’11 ottobre 2012 (procedimento R 1845/2010-4), relativa ad un procedimento d’opposizione tra la Bodegas Muga, SL e la Aroa Bodegas, SL.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) L’Aroa Bodegas, SL sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dall’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).

3) La Bodegas Muga, SL sopporterà le proprie spese.