Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2023 — Vinokurov/Consejo

(Asunto T-1106/23)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Alexander Semenovich Vinokurov (Moscú, Rusia) (representantes: É. Épron, J.-F. Quievy y C. Gimbert, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

El demandante solicita al Tribunal General que:

Declare el recurso admisible y fundado.

Declare inaplicable al demandante, por ser ilegal, la Decisión (PESC) 2023/1094 del Consejo, de 5 de junio de 2023, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania.

Declare inaplicable al demandante, por ser ilegal, el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1098 del Consejo, de 5 de junio de 2023, por el que se aplica el Reglamento (UE) 2020/1998 relativo a medidas restrictivas contra violaciones y abusos graves de los derechos humanos.

Anule parcialmente la Decisión (PESC) 2023/1767 del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en lo que concierne al demandante.

Anule parcialmente el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1765 del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en lo que concierne al demandante.

Condene al Consejo de la Unión Europea cargar con las costas y gastos del presente procedimiento.

Reserve al demandante cuantos derechos y acciones le puedan corresponder.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, el demandante invoca cuatro motivos.

Primer motivo, basado en la excepción de ilegalidad.

Segundo motivo, basado en un error manifiesto de apreciación.

Tercer motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad.

Cuarto motivo, basado en la violación del principio de la seguridad jurídica.

____________