Recurs introdus la 29 noiembrie 2023 de Nicoventures Trading Ltd și alții împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a doua) din 20 septembrie 2023 în cauza T-706/22, Nicoventures Trading și alții/Comisia
(Cauza C-731/23 P)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurente: Nicoventures Trading Ltd, British American Tobacco (Germany) GmbH, British American Tobacco Italia SpA (BAT Italia), British American Tobacco Polska Trading sp. z o.o., British American Tobacco España, SA, P.J. Carroll & Company Ltd (reprezentanți: L. Van den Hende, M. Schonberg, advocaten)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană
Concluziile recurentelor
Recurentele solicită Curții:
anularea ordonanței atacate;
în măsura în care Curtea apreciază că stadiul procedurii permite acest lucru, respingerea excepției de inadmisibilitate invocate de Comisie, declararea acțiunii ca fiind admisibilă și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal pentru ca acesta să se pronunțe pe fond și
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurente, inclusiv a celor efectuate în procedura în fața Tribunalului.
Motivele și principalele argumente
Prezentul recurs cuprinde un motiv unic referitor la aplicarea de către Tribunal a condiției privind afectarea individuală și la concluzia acestuia în sensul lipsei calității procesuale active a recurentelor în ceea ce privește acțiunea lor în anularea Directivei delegate (UE) 2022/2100 a Comisiei din 29 iunie 2022 de modificare a Directivei 2014/40/UE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește retragerea anumitor exceptări care vizează produsele din tutun încălzit1 (denumită în continuare „actul atacat”).
Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a apreciat factorii invocați de recurente în susținerea afectării lor individuale. În esență, Tribunalul a săvârșit o eroare în abordarea sa prin faptul că a analizat fiecare dintre acești factori în mod separat și individual și deci prin faptul că a examinat dacă fiecare factor în sine era suficient pentru a stabili existența unei afectări individuale, îl loc să îi examineze împreună. Tribunalul a săvârșit de asemenea o eroare atunci când a apreciat importanța juridică a factorilor invocați de recurente, dat fiind că fiecare dintre acești factori este în mod clar relevant și important în această privință.
Tribunalul a săvârșit o eroare atunci când a apreciat criteriul juridic specific al afectării individuale în ceea ce privește aspectul dacă actul atacat afectează în mod substanțial poziția recurentelor pe piață. În special, Tribunalul ar fi săvârșit erori privind aplicabilitatea și aplicarea acestui criteriu.
____________
1 JO 2022, L 283, p. 4.