Дело C‑231/16

Merck KGaA

срещу

Merck & Co. Inc. и др.

(Преюдициално запитване, отправено от Landgericht Hamburg)

„Преюдициално запитване — Регламент (ЕО) № 207/2009 — Марка на Европейския съюз — Член 109, параграф 1 — Граждански искове, основани на марки на Европейския съюз и на национални марки — Висящ процес — Понятие „едно и също основание“ — Използване на думата „Merck“ в имена на домейни и в платформи на социални медии в интернет — Иск, основан на национална марка, последван от иск, основан на марка на Европейския съюз — Десезиране — Обхват“

Резюме — Решение на Съда (втори състав) от 19 октомври 2017 г.

1.        Марка на Европейския съюз — Граждански искове, основани на повече марки — Едновременно и последователно предявени граждански искове, основани на марки на Съюза и на национални марки — Висящ процес — Понятие „едно и също основание“ — Искове за нарушение, основани на марка на Съюза и на национална марка, предявени между същите страни пред юрисдикции на различни държави членки — Включване — Условия — Искове, отнасящи се до твърдяно нарушение на идентични марки на територията на същите държави членки

(член 109, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

2.        Марка на Европейския съюз — Граждански искове, основани на повече марки — Едновременно и последователно предявени граждански искове, основани на марки на Съюза и на национални марки — Висящ процес — Искове за нарушение, основани на марка на Съюза и на национална марка, предявени между същите страни пред юрисдикции на различни държави членки — Задължение на юрисдикцията, сезирана втора, да се откаже от компетентност — Обхват на отказа от компетентност

(член 109, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

3.        Марка на Европейския съюз — Граждански искове, основани на повече марки — Едновременно и последователно предявени граждански искове, основани на марки на Съюза и на национални марки — Висящ процес — Понятие „едно и също основание“ — Искове за нарушение, основани на марка на Съюза и на национална марка, предявени между същите страни пред юрисдикции на различни държави членки — Включване — Условия — Искове, отнасящи се до твърдяно нарушение на идентични марки на територията на същите държави членки — Частично оттегляне на иска — Действие

(член 109, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

4.        Марка на Европейския съюз — Граждански искове, основани на повече марки — Едновременно и последователно предявени граждански искове, основани на марки на Съюза и на национални марки — Висящ процес — Искове за нарушение, основани на марка на Съюза и на национална марка, предявени между същите страни пред юрисдикции на различни държави членки — Задължение на юрисдикцията, сезирана втора, да се откаже от компетентност — Условия — Марки, валидни за идентични стоки или услуги

(член 109, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета)

1.      Член 109, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 207/2009 относно марката на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в него условие за наличие на „едно и също основание“ е изпълнено, когато исковете за нарушение, основани съответно на национална марка и на марка на Европейския съюз, са предявени между същите страни пред юрисдикции на различни държави членки само доколкото тези искове се отнасят до твърдяно нарушение на идентични национална марка и марка на Европейския съюз на територията на същите държави членки.

(вж. т. 44; т. 1 от диспозитива)

2.      Член 109, параграф 1, буква a) от Регламент № 207/2009 относно марката на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че когато исковете за нарушение, първият от които е предявен въз основа на национална марка и се отнася до твърдяно нарушение на територията на държава членка, а вторият е предявен въз основа на марка на Европейския съюз и се отнася до твърдяно нарушение на територията на целия Европейски съюз, са заведени между същите страни пред юрисдикции на различни държави членки, юрисдикцията, сезирана втора, трябва да се откаже от компетентност по отношение на частта от спора, отнасяща се до територията на държавата членка, посочена в иска за нарушение, предявен пред първата сезирана юрисдикция..

(вж. т. 53; т. 2 от диспозитива)

3.      Член 109, параграф 1, буква a) от Регламент № 207/2009 относно марката на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в него условие за наличието на „едно и също основание“ вече не е изпълнено, когато след частично оттегляне от ищеца, доколкото е направено валидно, на иск за нарушение, основан на марка на Европейския съюз и насочен първоначално към забрана на използването на тази марка на територията на Съюза, като оттеглянето се отнася до територията на държавата членка, посочена в иска, който е предявен пред първата сезирана юрисдикция, основан е на национална марка и е насочен към забрана на използването на тази марка на националната територия, разглежданите искове вече не се отнасят до твърдяно нарушение на идентични национална марка и марка на Европейския съюз на територията на същите държави членки.

(вж. т. 58; т. 3 от диспозитива)

4.      Член 109, параграф 1 от Регламент № 207/2009 относно марката на Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че при идентичност на марките юрисдикцията, сезирана втора, трябва да се откаже от компетентност в полза на първата сезирана юрисдикция само доколкото посочените марки са валидни за идентични стоки или услуги.

(вж. т. 62; т. 4 от диспозитива)