Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Specializiran nakazatelen sad (Bulharsko) dne 4. června 2021 – trestní řízení proti DD

(Věc C-347/21)

Jednací jazyk: bulharština

Předkládající soud

Specializiran nakazatelen sad

Obžalovaný v původním řízení

DD

Předběžné otázky

Je právo na osobní přítomnost obžalovaného podle čl. 8 odst. 1 ve spojení s čl. 10 odst. 1 a bodem 44 odůvodnění směrnice 2016/343¹ dodrženo, jestliže byl na samostatném soudním jednání proveden výslech svědka v nepřítomnosti obžalovaného, nicméně obžalovaný měl při následujícím soudním jednání možnost položit tomuto svědkovi otázky, prohlásil však, že žádné otázky nemá, nebo je k dodržení práva na osobní přítomnost nezbytné úplné opakování tohoto výslechu, včetně opakování otázek dalších účastníků řízení, kteří byli přítomni prvnímu výslechu?

Je právo na obhajobu obhájcem podle čl. 3 odst. 1 ve spojení s čl. 12 odst. 1 směrnice 2013/48² dodrženo, jestliže na dvou samostatných soudních jednáních byly provedeny výslechy dvou svědků v nepřítomnosti advokáta, ten však měl při následujícím soudním jednání možnost položit oběma svědkům otázky, nebo je pro dodržení práva na obhajobu obhájcem nezbytné, aby tyto oba výslechy, včetně otázek dalších účastníků řízení z prvního výslechu, byly v plném rozsahu opakovány a navíc byla advokátovi, který byl oběma předchozím jednáním nepřítomen, poskytnuta možnost pokládat otázky?

____________

¹ Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/343 ze dne 9. března 2016, kterou se posilují některé aspekty presumpce neviny a právo být přítomen při trestním řízení před soudem (Úř. věst. 2016, L 65, s. 1).

² Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/48/EU ze dne 22. října 2013 o právu na přístup k obhájci v trestním řízení a řízení týkajícím se evropského zatýkacího rozkazu a o právu na informování třetí strany a právu na komunikaci s třetími osobami a konzulárními úřady v případě zbavení osobní svobody (Úř. věst. 2013, L 294, s. 1).