Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2011. gada 30. jūnija rīkojums – Tecnoprocess/Komisija

(lieta T‑367/09)

Prasība sakarā ar bezdarbību – Uzaicinājums rīkoties – Acīmredzama nepieņemamība – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Cēloņsakarība – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība

1.                     Prasība sakarā ar bezdarbību – Uzaicinājums iestādei rīkoties – Nosacījumi – Skaidrs un precīzs lūgums (EKL 232. panta otrā daļa) (sal. ar 48. punktu)

2.                     Prasība sakarā ar bezdarbību – Uzaicinājums iestādei rīkoties – Obligāts raksturs – Prasība, kas celta pirms termiņa, kurā iestādei jāsniedz atbilde, beigām – Nepieņemamība (EKL 232. panta otrā daļa) (sal. ar 52. un 53. punktu)

3.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 74. un 75. punktu)

4.                     Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Cēloņsakarība – Jēdziens – Pierādīšanas pienākums (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 76.–78. un 83. punktu)

Priekšmets

Prasība, pirmkārt, konstatēt Eiropas Komisijas un Eiropas Savienības delegācijas Nigērijā bezdarbību un, otrkārt, piespriest atlīdzību par apgalvotajiem zaudējumiem, kas radušies minētās bezdarbības dēļ

Rezolutīvā daļa:

1) noraidīt prasību daļēji kā nepieņemamu un daļēji kā acīmredzami juridiski nepamatotu;

2) Tecnoprocess Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.