Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. prosinca 2023. uputio Sofijski rajonen sad (Bugarska) – T.P.T/„Financial Bulgaria” EOOD
(predmet C-744/23, Zlakov)1
Jezik postupka: bugarski
Sud koji je uputio zahtjev
Sofijski rajonen sad
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: T. P. T.
Tuženik: „Financial Bulgaria” EOOD
Prethodna pitanja
Treba li „isporuku usluga” u smislu članka 2. stavka 1. točke [(c)], članka 24. stavka 1., članka 26. stavka 1. točke (b) i članka 28. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost tumačiti na način da su njome obuhvaćene:1
1.isporuka pravnih usluga koje odvjetnik besplatno (pro bono) pruža stranci u sudskom postupku[?]
2.isporuka pravnih usluga koje je odvjetnik besplatno (pro bono) pružio stranci koja je uspjela u sporu, a odvjetniku se dosudi nagrada koju bi primio da je bila predviđena ugovorom o pravnoj zaštiti i pomoći u sudskim postupcima[?]
Treba li „isporuku usluga koju [se] besplatno obavlja” u smislu članka 26. stavka 1. točke (b) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost tumačiti na način da predstavlja:
1.isporuku pravnih usluga koje odvjetnik besplatno (pro bono) pruža stranci u sudskom postupku[?]
2.isporuku pravnih usluga koje je odvjetnik besplatno (pro bono) pružio stranci koja je uspjela u sporu, a odvjetniku se dosudi nagrada koju bi primio da je bila predviđena ugovorom o pravnoj zaštiti i pomoći u sudskim postupcima[?]
Treba li „isporuku usluga uz naknadu” u smislu članka 2. stavka 1. točke [(c)], članka 24. stavka 1. i članka 26. stavka 1. točke (b) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost tumačiti na način da predstavlja isporuku pravnih usluga koje je odvjetnik besplatno (pro bono) pružio stranci koja je uspjela u sporu, a odvjetniku se dosudi nagrada koju bi primio da je bila predviđena ugovorom o pravnoj zaštiti i pomoći u sudskim postupcima[?]
Smatra li se „poreznim obveznikom” u smislu članka 28. i članka 75. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost:
1.odvjetnik (jednočlano odvjetničko društvo) koji je stranci u sudskom postupku besplatno (pro bono) pružao pravne usluge[?]
2.odvjetnik (jednočlano odvjetničko društvo) koji je stranci koja je uspjela u sporu besplatno (pro bono) pružao pravne usluge, a dosudi mu se nagrada koju bi primio da je bila predviđena ugovorom o pravnoj zaštiti i pomoći u sudskim postupcima[?]
____________
1 Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.
1 SL 2006., L 347, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1. str. 120.)