Byla T‑494/12

Biscuits Poult SAS

prieš

Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis trapios tešlos sausainį – Negaliojimo pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4, 6 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas“

Santrauka – 2014 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

1.      Bendrijos dizainas – Apsaugos sąlygos – Prekės aspektų, kuriuos vaizduoja dizainas, matomumas

(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 3 straipsnio a ir b dalys bei 4 straipsnio 1 dalis)

2.      Bendrijos dizainas – Apsaugos sąlygos – Dizainas, kuris sudaro sudėtinio gaminio sudedamąją dalį – Sudedamoji dalis, kuri turi išlikti matoma įprastai naudojant gaminį, kad ją būtų galima laikyti nauja ir turinčia individualių savybių

(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 3 straipsnio a ir c dalys bei 4 straipsnio 2 ir 3 dalys)

3.      Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Trapios tešlos sausainio vaizdavimas

(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

1.      Kaip matyti iš Reglamento Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 3 straipsnio a punkto, „dizainas“ apibrėžiamas kaip „viso gaminio ar jo dalies vaizdas, susidarantis dėl paties gaminio ir (arba) jo ornamentikos, specifinių linijų, kontūrų, spalvų, formos, tekstūros ir (arba) medžiagų savybių“. Vadinasi, „dizaino apsaugą“, kaip ji suprantama pagal Reglamento Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 4 straipsnio 1 dalį, sudaro gaminio, t. y., kaip matyti iš to paties reglamento 3 straipsnio b punkto, pramoniniu būdu arba rankomis pagaminto daikto arba tokio daikto sudedamosios dalies išvaizdos apsauga. Iš to paties reglamento 7, 12 ir 14 konstatuojamųjų dalių, susijusių su pramoninės estetikos apsauga, apsaugos suteikimu tik matomoms dalims ir įspūdžiu, kuris daromas dizainą apžiūrinčiam informuotam naudotojui, matyti, kad šiuo reglamentu apsauga suteikiama tik matomoms gaminių dalims arba gaminių dalims, kurios gali būti įregistruojamos kaip dizainai. Taigi į nematomas gaminio savybes, kurios nesusijusios su jo išvaizda, negali būti atsižvelgiama nustatant, ar ginčijamam dizainui gali būti suteikiama apsauga.

(žr. 18–20, 29 punktus)

2.      Reglamento Nr. 6/2002 dėl Bendrijos dizaino 4 straipsnio 2 ir 3 dalių tikslas ir pasekmė yra ne numatyti kuo daugiau gaminio, kuris gali sudaryti dizainą pagal šio reglamento 3 straipsnio a punktą, aspektų, bet nustatyti specialią taisyklę, susijusią konkrečiai su dizainais, taikomais gaminiui arba įmontuotais į gaminį, kuris sudaro sudėtinio gaminio dalį pagal šio reglamento 3 straipsnio c punktą. Pagal šią taisyklę tokie dizainai saugomi, tik jei, pirma, ta sudedamoji dalis, įmontuota į sudėtinį gaminį, išlieka matoma pastarąjį įprastai naudojant ir, antra, tik tada, kai tos sudedamosios dalies matomos savybės atitinka naujumo ir individualių savybių reikalavimus.

Iš tikrųjų kadangi sudėtinio gaminio, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 6/2002 3 straipsnio c punktą, dalys yra išskirtinio pobūdžio ir jų gamyba ir pardavimas gali būti vykdomi atskirai nuo sudėtinio gaminio gamybos ir pardavimo, teisės aktų leidėjas gali pagrįstai pripažinti galimybę jas įregistruoti kaip dizainus su sąlyga, kad jos ir įmontuotos į sudėtinį gaminį lieka matomos, ir tokią galimybę numatyti tik įprastai naudojant sudėtinį gaminį matomiems aptariamų sudedamųjų dalių elementams ir tik tiek, kiek šie elementai yra nauji ir turi individualių savybių.

(žr. 21–23 punktus)

3.      Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 25, 28, 33, 34 punktus)