Решение на Общия съд (пети състав) от 16 октомври 2014 г. —
Junited Autoglas Deutschland/СХВП — Belron Hungary (United Autoglas)

(Дело T‑297/13)

„Марка на Общността — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Общността „United Autoglas“ — По-ранна национална фигуративна марка „AUTOGLASS“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009“

1.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 19—21 и 60)

2.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между разглежданите марки — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 25, 27, 41, 47 и 50)

3.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словна марка „United Autoglas“ и фигуративна марка „AUTOGLASS“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 31—36, 53, 59, 63 и 64)

4.                     Марка на Общността — Решения на Службата — Законосъобразност — Разглеждане от общностния съд — Критерии (Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 38)

Предмет

Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 3 април 2013 г. (преписка R 206/2012‑2), постановено в производство по възражение със страни Belron Hungary Kft — Zug Branch и Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски.