2021 m. liepos 12 d. pareikštas ieškinys byloje Cargolux / Komisija

(Byla T-420/21)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Cargolux Airlines International SA (Cargolux) (Sandweiler, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų G. Goeteyn ir E. Aliende Rodríguez

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti visą 2021 m. balandžio 30 d. Komisijos raštą, skirtą Cargolux,

įpareigoti Sąjungą, kuriai atstovauja Komisija, atlyginti žalą, kurią Cargolux patyrė dėl to, kad Komisija nesumokėjo mokėtinų paprastųjų palūkanų ir mokėtinų sudėtinių palūkanų pagal SESV 266 straipsnio 1 dalį, vykdant 2015 m. gruodžio 16 d. Sprendimą Cargolux Airlines International SA / Komisija (Byla T-39/11), todėl pagal SESV 266 straipsnio 2 dalį, 268 straipsnį ir 340 straipsnio 2 dalį sumokėti:

a) mokėtinas paprastąsias palūkanas, t. y. palūkanas nuo 39 900 000 EUR, taikant Europos Centrinio Banko palūkanų normą, 2010 m. lapkričio 1 d. taikytą refinansavimo operacijoms (t. y. 1 %), padidintą 3.5%, už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 15 d. iki 2016 m. vasario 5 d., o tai sudaro 8 075 972,03 EUR, arba taikyti tokią palūkanų normą, kokią Bendrasis Teismas laikys tinkama, ir

b) mokėtinas sudėtines palūkanas, t. y. palūkanas nuo pagal a punktą mokėtinų paprastųjų palūkanų, už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 5 d. iki tada, kai Komisija sumokės a punkte reikalaujamą sumą arba (jei Bendrasis Teismas atmestų Cargolux reikalavimą mokėti sudėtines palūkanas nuo 2016 m. vasario 5 d., bent jau už laikotarpį nuo šio ieškinio pateikimo dienos iki tada, kai Komisija faktiškai sumokės a punkte reikalaujamą sumą) taikant Europos Centrinio Banko palūkanų normą, kurią jis taikė savo refinansavimo operacijoms 2010 m. lapkričio 1 d. (t. y. 1 %), padidintą 3.5 % (arba taikyti tokią palūkanų normą, kokią Bendrasis Teismas laikys tinkama),

priteisti iš Komisijos visas Cargolux patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su šiuo procesu.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamame sprendime, apie kurį pranešta 2021 m. balandžio 30 d. raštu, yra padaryta teisės klaida ir jis visas turi būti panaikintas pagal SESV 263 straipsnį. Ieškovė teigia, kad ginčijamame sprendime neteisingai tvirtinama, jog 2021 m. vasario 2 d. Cargolux reikalavimui sumokėti mokėtinas paprastąsias palūkanas yra suėjęs senaties terminas ir jis yra nepriimtinas.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos padarytas SESV 266 straipsnio 1 dalies pažeidimas užtraukia deliktinę Sąjungos atsakomybę sumokėti Cargolux kompensaciją, lygią mokėtinoms paprastosioms palūkanoms ir mokėtinoms sudėtinėms palūkanoms, pagal SESV 266 straipsnio 2 dalį, 268 straipsnį ir 340 straipsnio 2 dalį.

____________