Talan väckt den 7 februari 2007 - US Steel Košice mot kommissionen

(Mål T-27/07)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: US Steel Košice (Košice, Slovakien) (ombud: advokaterna E. Vermulst och C. Thomas)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 29 november 2006 om den nationella fördelningsplan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Slovakien i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar att kommissionens beslut av den 29 november 2006 om den nationella fördelningsplan för fördelning av utsläppsrätter för växthusgaser som anmälts av Slovakien för perioden 2008-2012 i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG¹ skall ogiltigförklaras.

Sökanden anför till stöd för sin talan för det första att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av avsnitt 4 punkt 2a i bilaga XIV till 2003 års anslutningsakt² eftersom det i beslutet felaktigt anges att villkoren i denna bestämmelse utgör fristående skyldigheter som är tillämpliga till år 2009, oavsett om Slovakien fortsätter att bevilja sökanden den skattefrihet som Slovakien får tillämpa för sökanden till och med utgången av taxeringsåret 2009, trots vad som föreskrivs i artiklarna 87 EG och 88 EG. Sökanden hävdar att beslutet därmed också strider mot det fjärde kriteriet i bilaga III till direktiv 2003/87/EG, enlig vilket den nationella fördelningsplanen skall stämma överens med övrig gemenskapslagstiftning och gemenskapens övriga politiska styrmedel.

Sökanden anför för det andra att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av berättigade förväntningar i det att kommissionen vid flera tillfällen gav sökanden anledning att anta att det produktionstak som föreskrivs i punkt 2a i avsnitt 4 i bilaga XIV till anslutningsakten skulle upphöra att gälla när sökanden inte längre åtnjöt skattebefrielsen.

För det tredje gäller enligt sökanden att det angripna beslutet är rättsstridigt eftersom kommissionen, i stället för att utöva sina begränsade befogenheter enligt artikel 9.3 i direktiv 2003/87/EG, företog en helt fristående beräkning av de totala utsläpp som var lämpliga i Slovakien och tillämpade denna på Republiken Slovakien. Kommissionen tillvällade sig därigenom de befogenheter som enligt artiklarna 9 och 11 i direktiv 2003/87/EG tillkommer medlemsstaterna.

Sökanden anför för det fjärde att det angripna beslutet är rättsstridigt på grund av att det baserades på en strikt matematisk beräkning som tillämpades utan offentligt samråd och utan hänsyn till kända faktorer som inverkar på utsläpp som var specifika för Slovakien under perioden 2008-2012. Sökanden anser att detta tillvägagångssätt innebär ett åsidosättande av artiklarna 9.1 och 11.2 i direktiv 2003/87/EG, första, andra och tredje kriterierna i bilaga III till nämnda direktiv samt principen om berättigade förväntningar. Sökanden anser att kommissionen, i den mån den förfogade över något eget bedömningsutrymme, begick ett uppenbart fel vid denna sin bedömning.

Sökanden hävdar slutligen att det angripna beslutet är ogiltigt på grund av maktmissbruk då det motiverades av en önskan att endast ett fåtal rätter skulle beviljas så att priserna på rätterna drevs upp.

____________

¹ - Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT 2003 L275, s. 32).

² - Akt om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska Unionen och om anpassning av fördragen.