Tožba, vložena 7. februarja 2007 - Fels-Werke in drugi proti Komisiji

(Zadeva T-28/07)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeče stranke: Fels-Werke GmbH (Goslar, Nemčija), Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aachen, Nemčija) in Spenner Zement GmbH & Co. KG (Erwitte, Nemčija) (Zastopnika: H. Posser in S. Altenschmidt, Rechtsanwälte)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

Razglasitev ničnosti člena 1(2) Odločbe Komisije z dne 29. novembra 2006 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Nemčija sporočila skladno z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta (neobjavljena številka dokumenta) v delu, v katerem za nezdružljive z Direktivo 2003/87/ES razglaša v poglavju 6.2 nemškega nacionalnega načrta razdelitve, pod naslovoma "dodatne nove naprave na podlagi člena 11 ZuG 2007" in "dodelitve na podlagi člena 8 ZuG 2007" navedena jamstva za dodelitev iz prvega obdobja trgovanja,

razglasitev ničnosti člena 2(2) te Odločbe v delu, v katerem je Zvezni republiki Nemčiji določil pogoje za izvajanje v poglavju 6.2 nemškega nacionalnega načrta razdelitve pod naslovoma "dodatne nove naprave na podlagi člena 11 ZuG 2007" in "dodelitve na podlagi člena 8 ZuG 2007" navedenih jamstev za dodelitev iz prvega obdobja trgovanja, in tako določa tudi veljavnost enakih meril kot za primerljive, že obstoječe naprave,

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeče stranke izpodbijajo odločbo Komisije z dne 29. novembra 2006 o nacionalnem načrtu razdelitve pravic do emisije toplogrednih plinov, ki ga je Nemčija posredovala skladno z Direktivo 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta. V njej Komisija zaradi nezdružljivosti s Prilogo III k Direktivi 2003/87/ES¹ izpodbija določene vidike nemškega nacionalnega načrta razdelitve.

Tožeče stranke, ki upravljajo z napravami, za katere se trguje s pravicami do emisije, trdijo da jih izpodbijana odločba zadeva neposredno in posamično.

V utemeljitev svoje tožbe se sklicujejo na štiri tožbene razloge:

Prvič, zatrjujejo, da naj bi tožena stranka 29. novembra 2006 ne bila več upravičena zavrniti nemški nacionalni načrt razdelitve, saj se je v členu 9(3) Direktive 2003/87/ES za to predpisani rok takrat že iztekel.

Poleg tega se tožeče stranke v vsebinskem pogledu sklicujejo tudi na napačno uporabo člena 9(3) v povezavi z merili iz Priloge III k Direktivi 2003/87/ES. Menijo, da pri jamstvih za dodelitev za nove naprave, ki so predmet kritike Komisije, ne gre za državne pomoči v smislu člena 87(1) ES. Prav tako naj ne bi obstajalo nikakršno neupravičeno dajanje prednosti zadevnim napravam.

Izpodbijana odločba naj bi bila poleg tega nezadostno obrazložena in naj bi zato kršila člen 253 ES.

Nazadnje izpodbijana odločba krši tudi načelo Skupnosti o zaupanju v pravo.

____________

¹ - Direktiva 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (UL L 275, str. 32).