25. mail 2012 esitatud hagi - Sunrider versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Nannerl (SUN FRESH)

(Kohtuasi T-221/12)

Hagiavalduse keel: inglise

Pooled

Hageja: The Sunrider Corp. (Ühendriigid) (esindajad: advokaadid N. Dontas ja E. Markakis)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Nannerl GmbH & Co. KG (Anthering bei Salzburg, Austria)

Nõuded

tunnistada kõnesolev hagi vastuvõetavaks;

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 26. märtsi 2012. aasta otsus asjas R 2401/2010-4;

mõista hageja poolt Üldkohtus käesoleva menetluse käigus kantavad kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ja

mõista hageja poolt neljanda apellatsioonikoja menetluse käigus kantud vältimatud kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk SUN FRESH kaupadele klassis 32 - ühenduse kaubamärgi taotlus nr 6171433

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi SUNNY FRESH ühenduse kaubamärgiregistreering nr 605014 kaupadele klassis 5; mustvalge kujutismärgi SUNRIDER SUNNY FRESH Ühendkuningriigi kaubamärgiregistreering nr 2016689 kaupadele klassis 32; mustvalge kujutismärgi SUNRIDER SUNNY FRESH Iirimaa kaubamärgiregistreering nr 169766 kaupadele klassis 32; sõnamärgi SUNNYFRESH Ungari kaubamärgiregistreering nr 144500 kaupadele klassis 5; mustvalge kujutismärgi SUNRIDER SUNNY FRESH Beneluxi kaubamärgiregistreering nr 574389 kaupadele klassides 5, 29 ja 32.

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause ja lükata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja lükata vastulause tagasi.

Väited:

nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 42 lõigete 2 ja 3 rikkumine

nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 75 teise lause ja artikli 76 lõike 1 teise lause rikkumine

nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.

____________