Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 16 juli 2014 – Langguth Erben mot harmoniseringsbyrån (formen på en flaska för alkoholhaltig dryck)
(mål T‑66/13)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett tredimensionellt märke – Formen på en flaska för alkoholhaltig dryck – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artiklarna 7.1 b, 7.2, 75, 76.1 och 77 i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Rättsliga grunder som inte framställts i ansökan – Generell hänvisning till andra inlagor som bifogas ansökan – Avvisning (Domstolens stadga, artikel 21; tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (punkterna 18 och 19)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på varan – Formen på en flaska för alkoholhaltig dryck (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (punkterna 35, 40–43, 51 och 57)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på varan – Särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (punkterna 36–39)
4. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis – Legalitetsprincipen – En strikt och fullständig prövning behövs i varje konkret fall (Rådets förordning nr 207/2009) (punkt 53)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater – Av betydelse (punkt 63)
6. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering till beslut – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75, första meningen) (punkterna 72 och 73)
7. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Registrering av ett nytt varumärke – Absoluta registreringshinder – Bevisbörda (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.1) (punkt 74)
8. Gemenskapsvarumärke – Omvandling till nationell varumärkesansökan – Begäran om omvandling – Skyldighet att göra en detaljerad bedömning av kännetecknets särskiljningsförmåga i samtliga medlemsstater – Föreligger inte (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 75 och 112.2 b) (punkterna 79–82)
9. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Genomförande av muntlig förhandling – Harmoniseringsbyråns utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 77.1) (punkt 88)
10. Talan om ogiltigförklaring – Grunder – Maktmissbruk – Begrepp (Artikel 263 FEUF) (punkt 94)
Saken
| Talan mot det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 22 november 2012 (ärende R 129/2012-1) gällande en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett tredimensionellt märke med formen av en flaska för alkoholhaltig dryck. |
Domslut
2) | | Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån). |