2013. február 7-én benyújtott kereset - Anapurna kontra OHIM - Annapurna (ANNAPURNA)

(T-71/13. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Anapurna GmbH (Berlin, Németország) (képviselők: P. Ehrlinger és T. Hagen ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Annapurna SpA (Prato, Olaszország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának 2012. december 3-i, megtámadott határozatát azon részében, amely helyt adott a 001368166. sz. "ANNAPURNA" közösségi védjegy lajstromozásának, és nem állapította meg az oltalom megszűnését a "táskák", (18. osztály), "ágyterítők és ágyneműk" (24. osztály) és "ruházati cikkek, kalapáruk, papucsok" (25. osztály) vonatkozásában;

a beavatkozó felet kötelezze az eljárás költségeinek a viselésére, beleértve az OHIM fellebbezési tanácsa előtti eljárás során felmerült költségeket is;

kötelezze az alperest a beavatkozó fél által a törlési eljárásban előterjesztett bizonyítékok (igazolások) benyújtására.

Jogalapok és fontosabb érvek

A megszűnés megállapítása iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: Az "ANNAPURNA" szóvédjegy a 3., 18., 24. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában − 1 368 166. sz. közösségi védjegy.

A közösségi védjegy jogosultja: A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.

A közösségi védjegy megszűnésének megállapítását kérelmező fél: A felperes.

A törlési osztály határozata: A törlési osztály megállapította a közösségi védjegy részleges megszűnését.

A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a megtámadott határozatot részben hatályon kívül helyezte, és megállapította a Közösségi védjegy megszűnését a többi áru tekintetében.

Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 51. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése

____________