A Törvényszék (hetedik tanács) 2014. március 6‑i ítélete – Anapurna kontra OHIM – Annapurna (ANNAPURNA)

(T‑71/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – ANNAPURNA közösségi szóvédjegy – A beavatkozó által benyújtott törlési kérelem – A Törvényszék eljárási szabályzata 134.cikkének 1–3. §‑a – A védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja – A védjegy használatának formája – A lajstromozott áruk tekintetében a használat igazolása”

1.                     Megsemmisítés iránti kereset – Jogalapok – Nyilvánvaló értékelési hiba – Az ügy kimenetelére döntő kihatással nem járó hiba – Hatástalan jogalap (A Törvényszék eljárási szabályzata, 134. cikk, 3. §) (vö. 22. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 30., 31., 44., 45. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – Megszűnési okok – A védjegy tényleges használatának hiánya – ANNAPURNA szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 51. cikk, (1) bekezdés, a) pont) (vö. 37., 38., 41., 42., 48., 49., 52–54., 64–69. pont)

4.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett „áruk és szolgáltatások egy része” fogalma (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 62–64. pont)

Tárgy

Az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának az Anapurna GmbH és az Annapurna SpA közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2012. december 3‑án hozott határozata (R 2409/2011–5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék az Annapurna SpA törlési kérelmét elutasítja.

3) Az Anapurna GmbH viseli a költségeket, az Annapurna SpA részéről felmerült költségek kivételével.

4) Az Annapurna SpA maga viseli saját költségeit.