Προσφυγή της 19ης Φεβρουαρίου 2010 - Feralpi κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-70/10)
Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Feralpi Holding SpA (Brescia, Ιταλία) (εκπρόσωποι: G. Roberti, avvocato, I. Perego, avvocato)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα της προσφεύγουσας
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
να ακυρώσει την προσβαλλόμενη πράξη·
να ακυρώσει ή να μειώσει το πρόστιμο που της επιβλήθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση·
να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
Η Feralpi Holding προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ακυρώσεως:
παραβίαση της αρχής της συλλογικότητας, κατά το μέτρο που η Επιτροπή δεν υπέβαλε στο Σώμα των Επιτρόπων κείμενο της προσβαλλόμενης αποφάσεως περιέχον το σύνολο των αναγκαίων πραγματικών και νομικών στοιχείων·
εσφαλμένος καθορισμός της νομικής βάσεως. Συναφώς υποστηρίζει ότι η Επιτροπή δεν είχε τη δυνατότητα να στηρίξει την προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία διαπιστώνεται παράβαση του άρθρου 65 ΕΚΑΧ του κανονισμού 1/2003, αφής στιγμής καταργήθηκε η Συνθήκη ΕΚΑΧ·
παραβίαση των δικαιωμάτων άμυνας. Ισχυρίζεται συναφώς ότι η Επιτροπή δεν απέστειλε στην Feralpi Holding κοινοποίηση των αιτιάσεων και δεν ήταν σε θέση να ασκήσει να δικαιώματα αυτά άμυνάς της. Η Επιτροπή, επίσης, επέβαλε στη Feralpi Holding απρόσφορες προθεσμίες και παρεμπόδισε το δικαίωμα προσβάσεως το οποίο της έχει απονεμηθεί·
μη τήρηση των κριτηρίων καταλογισμού παραβάσεως. Κατά την προσφεύγουσα, η Επιτροπή εσφαλμένως καταλόγισε στη Feralpi Holding παράβαση, χωρίς να λάβει υπόψη τις τροποποιήσεις της εταιρικής της διαρθρώσεως που επήλθαν εν τω μεταξύ·
ομοίως, υποστηρίζει ότι μη λαμβάνοντας υπόψη την υφιστάμενη σχέση υποκαταστάσεως μεταξύ των ράβδων οπλισμού σκυροδέματος και των λοιπών προϊόντων της βιομηχανίας σιδήρου, όπως δοκοί και πλέγματα, η Επιτροπή έσφαλε κατά τον καθορισμό της οικείας αγοράς και απέρριψε αναιτιολογήτως την κοινοτική διάσταση της οικείας γεωγραφικής αγοράς·
επίσης, ισχυρίζεται ότι η Επιτροπή χαρακτήρισε την αναλυόμενη στην απόφαση πρακτική ως ενιαία, σύνθετη και διαρκή παράβαση των κοινοτικών αρχών περί ανταγωνισμού, υποστηρίζοντας ότι η Feralpi Holding συμμετείχε σε αυτήν την παράβαση, παραβαίνοντας ως εκ τούτου το άρθρο 65 ΕΚΑΧ και προβαίνοντας σε εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών.
Τέλος, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η καθής καθόρισε εσφαλμένα το ύψος του προστίμου.
____________