Acțiune introdusă la 19 februarie 2010 - Feralpi/Comisia

(Cauza T-70/10)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: : Feralpi Holding SpA (Brescia, Italia) (reprezentanți: G. Roberti, avocat, I. Perego, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile reclamantei

Anularea deciziei atacate;

anularea sau reducerea amenzii aplicate prin decizia atacată;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Feralpi Holding invocă următoarele motive în susţinerea acţiunii:

încălcarea principiului colegialităţii, în măsura în care Comisia nu a prezentat Colegiului comisarilor un text al deciziei atacate care să conţină toate elementele de fapt și de drept necesare;

recurgerea la un temei juridic greșit. Reclamanta apreciază, în această privinţă, că decizia atacată, care constată o încălcare a articolului 65 din Tratatul CECO, nu putea fi întemeiată de Comisie pe Regulamentul nr. 1/2003¹, o dată ce tratatul menţionat a expirat;

încălcarea dreptului la apărare. Reclamanta arată cu privire la acest aspect că Comisia nu i-a trimis o comunicare privind obiecţiunile și nu i-a permis să-și exercite dreptul la apărare. În plus, Comisia a impus Feralpi Holding termene necorespunzătoare și a împiedicat dreptul său de acces;

nerespectarea criteriilor privind imputarea încălcării. Potrivit reclamantei, în mod greșit Comisia a imputat încălcarea Feralpi Holding, fără să ţină seama de modificările în structura societăţii intervenite între timp;

reclamanta susţine în plus că prin neluarea în considerare a raportului de substituire existent între oţel-beton și celelalte produse fabricate de industria siderurgică, precum grinzile și grilajele, Comisia a definit în mod greșit piaţa relevantă și a negat, fără justificare, dimensiunea comunitară a pieţei geografice relevante;

de asemenea, reclamanta arată că pârâta a calificat comportamentele analizate în decizie drept o încălcare unică, complexă și continuată a normelor comunitare privind concurenţa, și a pretins că Feralpi Holding a participat la această încălcare; Comisia a încălcat astfel articolul 65 CECO și a procedat la o apreciere greșită a faptelor;

în ultimul rând, reclamanta afirmă că pârâta ar fi stabilit în mod eronat cuantumul amenzii.

____________

¹ - Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului din 16 decembrie 2002 privind punerea în aplicare a normelor de concurență prevăzute la articolele 81 și 82 din tratat ( JO L 1 din 4 ianuarie 2003, p. 1, Ediţie specială 08/vol. 1, p. 167).