2012 m. vasario 8 d. pareikštas ieškinys byloje K2 Sports Europe prieš VRDT - Karhu Sport Iberica (SPORT)

(Byla T-54/12)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: K2 Sports Europe GmbH (Pencbergas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Güell Serra

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Karhu Sport Iberica, SL (Kordoba, Ispanija)

Reikalavimai

Panaikinti 2011 m. lapkričio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 986/2010-4.

Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis nespalvotas prekių ženklas SPORT, 18, 25 ir 28 klasių prekėms - Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 7490113.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkas: ieškovė.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Vokietijos žodinis prekių ženklas K2 SPORTS (registracijos Nr. 302008015437) 18, 25 ir 28 klasių prekėms; Tarptautinis žodinis prekių ženklas K2 SPORTS (registracijos Nr. 982235) 18, 25 ir 28 klasių prekėms.

Protestų skyriaus sprendimas: atmesti visą protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba: i) neatsižvelgė į tai, kad dėl nagrinėjamų prekių tapatumo skirtumai tarp prekių ženklų yra mažesni, ii) neteisingai įvertino prašomą įregistruoti prekių ženklą, nes laikėsi požiūrio, jog nėra jokios tikimybės, kad vaizdinį elementą visuomenė galėtų suvokti kaip raidės "K" pavaizdavimą, iii) neteisingai preziumavo, jog žodis "SPORT" neturi būti nagrinėjamas atliekant lyginamąją analizę, nes jis suprantamas visose atitinkamose teritorijose, iv) padarė klaidą lygindama žymenis ir v) yra tikimybė supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas, net jei žodžio "SPORT" skiriamasis požymis nestiprus.

____________