Zahtjev za prethodnu odluku koji je 29. veljače 2024. uputio Krajský soud v Brně (Češka Republika) – OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s./Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

(predmet C-161/24, OSA)

Jezik postupka: češki

Sud koji je uputio zahtjev

Krajský soud v Brně

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, z.s.

Druga stranka u postupku: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

Prethodna pitanja

Treba li članak 102. točku (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije tumačiti na način da zlouporabu vladajućeg položaja u smislu tog članka predstavlja postupanje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava koja u državi članici ima de facto monopol i koja prema upraviteljima smještajnih objekata primjenjuje naknade za dodjelu odobrenja za reproduciranje djela zaštićenih autorskim pravom s pomoću televizijskih i radijskih uređaja postavljenih u sobe namijenjene privatnom smještaju gostiju, pri čemu se tim naknadama ne uzima u obzir stvarno korištenje pojedinačnih soba tih smještajnih objekata?

U slučaju potvrdnog odgovora na prvo prethodno pitanje, treba li takvu praksu ocjenjivati s gledišta (a) primjene nepravednih trgovinskih uvjeta ili (b) primjene previsokih cijena?

–    Ako je odgovarajući standard primjena nepravednih trgovinskih uvjeta, koji konkretan test treba primijeniti kako bi se to ocijenilo?

–    Ako je odgovarajući standard primjena previsokih cijena, koji konkretan test treba primijeniti kako bi se to ocijenilo, opći „test United Brands” ili njegovu određenu izmijenjenu verziju?

Treba li, kako bi se dokazala povreda članka 102. točke (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije kad je riječ o postupanju iz prvog pitanja, dokazati stvaran ili mogući negativan utjecaj na tržišno natjecanje (uključujući utjecaj na dobrobit potrošača i učinke postupanja subjekta u vladajućem položaju koji dovode do iskorištavanja)?

Treba li, kako bi se dokazala povreda članka 102. točke (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije kad je riječ o postupanju iz prvog pitanja, dokazati bitan utjecaj postupanja na trgovinu među državama članicama Europske unije ili je dovoljna opravdana pretpostavka da bi takav utjecaj mogao postojati a da pritom nije potrebno ispitati njegovu stvarnu razinu?

____________