Sodba Splošnega sodišča (osmi senat) z dne 17. decembra 2015 –
Italija/Komisija

(Zadeva T‑510-/13)

„Jezikovna ureditev – Razpis javnih natečajev za zaposlitev prevajalcev – Izbira drugega med tremi jeziki – Jezik sporazumevanja s kandidati natečajev – Uredba št. 1 – Členi 1d(1), 27 in 28(f) Kadrovskih predpisov – Načelo prepovedi diskriminacije – Sorazmernost“

1.                     Evropska unija – Jezikovna ureditev – Uredba št. 1 – Področje uporabe – Razmerja med institucijami in njihovim osebjem – Vključitev v primeru neobstoja posebnih določb (Uredba Sveta št. 1) (Glej točko 46)

2.                     Uradniki – Natečaj – Potek javnega natečaja – Jeziki sporazumevanja med Evropskim uradom za izbor osebja (EPSO) in kandidati – Omejitev – Nedopustnost (Kadrovski predpisi, priloga III, člen 1(2); Uredba Sveta št. 1, člen 2) (Glej točke od 50 do 53)

3.                     Uradniki – Natečaj – Organizacija – Sprejemni pogoji in podrobna pravila – Diskrecijska pravica organa, pristojnega za imenovanja – Meje – Spoštovanje jezikovne ureditve, določene z Uredbo št. 1 (Kadrovski predpisi, člen 2; Uredba Sveta št. 1, člen 2) (Glej točke od 57 do 59, 106)

4.                     Ničnostna tožba – Razlogi – Neobstoj ali nezadostnost obrazložitve – Razlikovanje od očitne napake pri presoji (Člen 263, drugi odstavek, PDEU in 296 PDEU) (Glej točko 76)

5.                     Uradniki – Natečaj – Potek javnega natečaja – Jeziki sodelovanja pri preizkusih – Omejitev izbire drugega jezika – Diskriminacija na podlagi jezika – Utemeljitev na podlagi potrebe po izbiri omejenega števila jezikov internega sporazumevanja – Nedopustnost (Kadrovski predpisi, člena 1(d) in 28(f), ter priloga III, člen 1(1)(f); Uredba Sveta št. 1, člen 1) (Glej točke 81, 82, 87, 88, 101, 119, 143, 159)

6.                     Uradniki – Natečaj – Potek javnega natečaja – Jeziki sodelovanja pri preizkusih – Enako obravnavanje – Sodni nadzor – Obseg (Kadrovski predpisi, člena 1(d) in 28(f), ter priloga III, člen 1(1)(f); Uredba Sveta št. 1, člen 1) (Glej točki 107, 108)

7.                     Pritožbe uradnikov – Sodba o razglasitvi ničnosti – Učinki – Razglasitev ničnosti razpisa javnega natečaja – Zaupanje izbranih kandidatov v pravo – Neobstoj ponovnega pregleda rezultatov natečaja (člen 266 PDEU; Kadrovski predpisi, člen 91) (Glej točko 162)

Predmet

Predlog za razglasitev ničnosti razpisa javnih natečajev EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 in EPSO/AD/266/13 za oblikovanje rezervnega seznama za zaposlitev prevajalcev za danski, angleški, francoski, italijanski, malteški, nizozemski oziroma slovenski jezik (UL 2013, C 199 A, str. 1).

Izrek

1. Razpis javnih natečajev EPSO/AD/260/13, EPSO/AD/261/13, EPSO/AD/262/13, EPSO/AD/263/13, EPSO/AD/264/13, EPSO/AD/265/13 in EPSO/AD/266/13 za oblikovanje rezervnega seznama za zaposlitev prevajalcev za danski, angleški, francoski, italijanski, malteški, nizozemski oziroma slovenski jezik se razglasi za ničen.

2. Evropska komisija poleg lastnih stroškov nosi tudi stroške, ki jih je priglasila Italijanska republika.

3. Kraljevina Španija in Zvezna republika Nemčija nosita stroške, ki sta jih imeli v zvezi z intervencijo.