2008. október 17-én benyújtott kereset - ISDIN kontra OHIM - Pfizer (ISDIN)

(T-467/08. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

Felek

Felperes: Isdin, SA (Barcelona, Spanyolország) (képviselő: Esteve Sanz ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél: Pfizer Ltd (Sandwich, Egyesült Királyság)

Kereseti kérelmek

az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának 2008. július 4-i határozatát (R 1031/2007-1. sz. ügy);

az Elsőfokú Bíróság az OHIM-ot és adott esetben a fellebbezési tanács előtti eljárásban résztvevő másik felet kötelezze a költségek viselésére, beleértve a fellebbezési tanács előtti eljáráshoz kapcsolódó költségek viselését is.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: az "ISDIN" ábrás védjegy a 3. és 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában - 3 288 339. sz. védjegybejelentés.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a fellebbezési tanács előtti eljárásban résztvevő másik fél.

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, 64 939. számon lajstromozott "ISTIN" ír szóvédjegy; az 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában, 824978. számon lajstromozott "ISTIN" egyesült királyságbeli szóvédjegy.

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: A 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg azt, hogy az érintett védjegyek hasonlóak, a szóban forgó áruk csekély mértékben hasonlóak, és az érintett védjegyek között fennáll az összetévesztés veszélye.

____________