Talan väckt den 6 oktober 2008 - Evropaïki Dynamiki mot Europeiska investeringsbanken

(Mål T-461/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna N. Korogiannakis och P. Katsimani)

Svarande: Europeiska investeringsbanken

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara Europeiska investeringsbankens beslut att inte godta sökandens anbud och i stället tilldela kontraktet till den utvalda anbudsgivaren,

förplikta Europeiska investeringsbanken att ersätta sökandes kostnader i samband med anbudsförfarandet, vilka uppgår till 1 940 000 euro,

förplikta Europeiska investeringsbanken att ersätta samtliga rättegångskostnader, även för det fall att talan ogillas.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar genom sin ansökan i enlighet med artiklarna 230 EG och 235 EG å ena sidan att Europeiska investeringsbankens beslut av den 26 juli 2008 att inte godta sökandens anbud som inlämnats inom ramen för anbudsförfarandet "Stöd för underhåll, support och utveckling av front office-systemet för lån (SERAPIS) vid Europeiska investeringsbanken" (EUT 2007/S 176-215155) ska ogiltigförklaras, och å andra sidan att sökanden ska erhålla skadestånd.

Sökanden gör gällande att den inte informerats om resultatet av anbudsförfarandet och påstår att den fick kännedom om det av en slump först vid offentliggörandet av meddelandet om tilldelning av kontraktet i Europeiska gemenskapernas officiella tidning¹ den 26 juli 2008. Sökanden hävdar att svaranden har åsidosatt principerna om insyn och likabehandling samt tillämpliga bestämmelser i EIB:s riktlinjer om offentlig upphandling och de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om offentlig upphandling när den antog det angripna beslutet. Sökanden anser vidare att svaranden har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter att säkerställa en icke-snedvriden konkurrens eftersom den vid upprepade tillfällen har åsidosatt principerna om insyn och likabehandling, genom att inte informera sökanden om beslutet om tilldelning, att inte i tillräcklig mån motivera sitt beslut att tilldela en annan anbudsgivare kontraktet, att uppställa kriterier som ledde till olika behandling, att sammanblanda urvals- och tilldelningskriterier och att tillämpa en diskriminerande bedömningsformel med förhållandet 75 procent/25 procent.

Sökanden gör även gällande att förstainstansrätten, om den finner att svaranden har åsidosatt de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om offentlig upphandling och/eller principerna om insyn och likabehandling, ska förplikta EIB att till sökanden erlägga skadestånd motsvarande 50 procent av 3 880 000 euro (1 940 000 euro), vilket motsvarar den uppskattade bruttovinsten av ovannämnda anbudsförfarande, för det fall att sökanden hade tilldelats kontraktet.

Sökanden gör vidare gällande att förstainstansrätten ska förplikta svaranden att ersätta sökandens rättegångskostnader, även för det fall att talan ogillas, i enlighet med artikel 87.3 i förstainstansrättens rättegångsregler. Sökanden anser nämligen att svarandens bristfälliga bedömning av sökandens anbud samt svarandens underlåtelse att informera sökanden i rätt tid och ange skälen till varför den utvalda anbudsgivarens anbud föredrogs framför sökandens anbud, har medfört att sökanden tvingats väcka förevarande talan vid förstainstansrätten.

____________

¹ - EUT 2008/S 144-192307