A Törvényszék elnökének 2014. január 8‑i végzése – Stichting Sona és Nao kontra Bizottság

(T‑505/13. R. sz. ügy)

„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A tengerentúli országok és területek társulási rendszere – 10. Európai Fejlesztési Alap – A végrehajtás módja – Holland Antillák – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatóság”

1.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró hatásköre – Korlátok – Még el sem fogadott jogi aktus végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró hatáskörének hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk) (vö. 31., 32. pont)

2.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Az elrendelés feltételei – A kérelmezőnek a felfüggesztés elrendeléséhez fűződő érdeke – Nemleges közigazgatási határozat – A kérelmező helyzetének módosítására nem alkalmas felfüggesztés – Kizártság, a kivételektől eltekintve (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 36., 37. pont)

3.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések – Célkitűzés – A meghozandó érdemi határozat teljes érvényesülése tartalmának előre eldöntése és a hatékony érvényesüléstől való megfosztása nélkül – Az érdemi jogvita kereteit meghaladó és az érdemi határozatról olyan következményeket feltételező intézkedések iránti kérelem, amelyek nem láthatók előre bizonyossággal – Megengedhetetlenség (EUMSZ 266. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk) (vö. 40., 41., 43–46., 48. pont)

4.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – Sürgősség – A nyilvánvaló és rendkívül súlyos jogellenesség gyors orvoslásának szükségessége – Bennfoglaltság (EUMSZ 279 TFUE; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 49. pont)

5.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése – Elfogadhatósági feltételek – Az alapkereset prima facie elfogadhatósága (EUMSZ 263. cikk és EUMSZ 278. pont; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 50–52. pont)

6.                     Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Elfogadhatósági feltételek – Keresetlevél – Alaki követelmények – A kért intézkedések elrendelését valószínűsítő jogalapok előadása – Az állított vagyoni kárra vonatkozó, részletes okirati bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk hiánya – Elfogadhatatlanság (EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 57., 58. pont)

7.                     Bírósági eljárás – Pervezető intézkedések – Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 278. és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 64. cikk) (vö. 63. pont)

Tárgy

Egyrészt a Bizottság azon határozata végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem, amelyben úgy döntött, hogy a 10. Európai Fejlesztési Alap keretében a Holland Antillák tekintetében az International Management Groupot jelöli ki az egységes programozási dokumentum végrehajtásával kapcsolatban a források központosított közvetlen kezelésével megbízott szervnek, másrészt az iránti kérelem, hogy a Törvényszék ideiglenes jelleggel utasítsa a Bizottságot arra, hogy jóhiszeműen kezdje meg a felperesekkel az arra vonatkozó megbízási szerződés megkötésére irányuló tárgyalásokat, hogy a Holland Antillák tekintetében az első felperesre bízza a 10. Európai Fejlesztési Alap végrehajtásával kapcsolatos feladatokat mindaddig, amíg az Európai Csaláselleni Hivatal át nem adja a Bonaire sziget vízelvezetési projektjére vonatkozó vizsgálatot lezáró végleges jelentését.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.

2) A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.