Иск, предявен на 4 февруари 2022 г. — Европейска комисия/Чешка република
(Дело C-75/22)
Език на производството: чешки
Страни
Ищец: Европейска комисия (представители: L. Armati, M. Mataija, M. Salyková)
Ответник: Чешка република
Искания на ищеца
Ищецът моли Съда:
да установи, че Чешката република, като не е транспонирала правилно член 3, параграф 1, букви ж) и з), член 6, буква б), член 7, параграф 3, член 21, параграф 6, член 31, параграф 3, член 45, параграф 2, букви в), е) и част от буква д), член 45, параграф 3, член 50, параграф 1 във връзка с точка 1, букви г) и д) от приложение VII, както и член 51, параграф 1 от Директива 2005/36/ЕО1 на Европейския парламент и на Съвета от 7 септември 2005 г. относно признаването на професионалните квалификации, изменена с Директива 2013/55/ЕС2 на Европейския парламент и на Съвета, не е изпълнила задълженията си, произтичащи от същата,
да осъди Чешката република да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Член 3, параграф 1, букви ж) и з) — Комисията твърди, че Чешката република не е изпълнила съдържащите се в тези разпоредби от директивата задължения, свързани с определянето на правното положение на лицата, преминаващи контролиран стаж, и на лицата, подготвящи се за изпит за правоспособност.
Член 6, буква б) — Комисията упреква Чешката република, че не е освободила доставчиците на услуги от регистрация в обществен социалноосигурителен институт на приемащата държава членка с цел уреждане на взаимоотношения с осигурител във връзка с дейности, упражнявани в интерес на осигурени лица.
Член 7, параграф 3 — Според Комисията не е извършено ясно транспониране на посочената разпоредба от директивата, която дава възможност на архитекти и ветеринарни лекари да използват професионалното звание, предвидено в приемащата държава членка, в случая на архитекти и ветеринарни лекари.
Член 21, параграф 6 и член 31, параграф 3 — Комисията счита, че Чешката република не е транспонирала правилно посочените разпоредби относно обучението на медицински сестри с общ профил във връзка с професията на медицинска сестра с общ профил.
Член 45, параграф 2, букви в), е) и част от буква д) — Комисията твърди, че Чешката република не е транспонирала правилно посочените разпоредби от директивата, тъй като не е осигурила достъп на фармацевтите до видовете дейности, предвидени в посочените разпоредби.
Член 45, параграф 3 — Комисията счита, че Чешката република не е транспонирала правилно посочената разпоредба от директивата, тъй като не е осигурила на фармацевти, придобили професионална квалификация в друга държава членка, достъп до минимален набор от дейности, който може да се обуславя само от получаването на допълнително удостоверение за професионални квалификации.
Член 50, параграф 1 във връзка с точка 1, букви г) и д) от приложение VII — Според Комисията посочените разпоредби от директивата не са транспонирани правилно, тъй като Чешката република не е предвидила, че срокът за предоставяне на изискваните документи от държавата членка по произход е два месеца.
Член 51, параграф 1 — Комисията упреква Чешката република, че не е транспонирала правилно посочената разпоредба от директивата, тъй като не е предвидила, че срокът за потвърждаване на получаването на молбата за признаване професионални квалификации и за уведомяване на молителя при необходимост от представяне на липсващи документи, е едномесечен.
____________
1 ОВ L 255, 2005 г., стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 8, стр. 3.
1 Директива 2013/55/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 20 ноември 2013 година за изменение на Директива 2005/36/ЕО относно признаването на професионалните квалификации и на Регламент (ЕС) № 1024/2012 относно административно сътрудничество посредством Информационната система за вътрешния пазар (ОВ L 354, 2013 г., стр. 132).