Recurs introdus la 16 iulie 2021 de Ryanair DAC împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 19 mai 2021 în cauza T-628/20, Ryanair/Comisia (Spania; Covid‑19)
(Cauza C-441/21 P)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Ryanair DAC (reprezentanți: V. Blanc, E. Vahida și F.-C. Laprévote, avocați, S. Rating, abogado, și I. G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros)
Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Regatul Spaniei, Republica Franceză
Concluziile recurentei
Recurenta solicită Tribunalului:
anularea hotărârii atacate;
în conformitate cu articolele 263 și 264 TFUE, declararea nulității Deciziei C (2020) 5414 final a Comisiei din 31 iulie 2020 privind ajutorul de stat SA.57659 (2020/N) – Spania COVID‑19 – Fond de recapitalizare, și
obligarea Comisiei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată și la plata celor efectuate de Ryanair, precum și obligarea pârâtelor în primă instanță și a intervenientelor în cadrul prezentului recurs (dacă este cazul) la suportarea propriilor cheltuieli de judecată.
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului formulat, recurenta invocă șase motive.
Primul motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a respins motivul recurentei potrivit căruia principiul nediscriminării a fost încălcat în mod nejustificat.
Al doilea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a denaturat în mod vădit faptele în ceea ce privește motivul invocat de recurentă cu privire la încălcarea libertății de stabilire și a liberei prestări a serviciilor.
Al treilea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a denaturat în mod vădit faptele atunci când a respins motivul recurentei întemeiat pe aplicarea eronată a evaluării comparative.
Al patrulea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și o eroare vădită de apreciere în calificarea ajutorului drept schemă de ajutor.
Al cincilea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a denaturat în mod vădit faptele în ceea ce privește nedeschiderea de către Comisie a unei proceduri oficiale de investigare.
Al șaselea motiv: Tribunalul a săvârșit o eroare de drept și a denaturat în mod vădit faptele în ceea ce privește încălcarea de către Comisie a obligației de motivare.
____________