Appel iværksat den 17. februar 2010 af Apostolov til prøvelse af kendelse afsagt den 15. december 2009 af Personaleretten i sag F-8/09, Apostolov mod Kommissionen

(Sag T-73/10 P)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Svetoslav Apostolov (Saarwellingen, Tyskland) (ved lawyer D. Schneider-Addae-Mensah)

Den anden part i appelsagen: Europa-Kommissionen

Appellantens påstande

Kendelse afsagt af Personaleretten (Første Afdeling) den 15. december 2009 i sag F-8/09 ophæves.

Europa-Kommissionens afgørelse i skrivelse af 23. oktober 2008 annulleres.

-    Europa-Kommissionen og dens særtjenester, navnlig Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO), tilpligtes at anse appellantens svar på spørgsmål 9, 30 og 32 i kompetenceprøven af 14. december 2007 for korrekte.

-    Subsidiært tillades det appellanten at gennemføre kompetenceprøven på ny.

-    Subsidiært i forhold til den anden, tredje og fjerde påstand hjemvises den foreliggende sag til Personaleretten.

-    Europa-Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i appelsagen og sagen ved Personaleretten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Med dette søgsmål har appellanten nedlagt påstand om ophævelse af kendelse afsagt af Personaleretten den 15. december 2009 i sag F-8/09, Apostolov mod Kommissionen, hvorved Personaleretten afviste appellantens søgsmål anlagt til annullation af Kommissionens beslutning af 21. oktober 2008, hvorved Det Europæiske Personaleudvælgelseskontor (EPSO) gav afslag på appellantens klage over beslutning af 25. april 2008, der oplyste ham om, at de point han havde opnået i udvælgelsesprøven afholdt i forbindelse med indkaldelse af interessetilkendegivelser til EPSO/CAST27/4/07, ikke var tilstrækkelige til at opføre ham i databasen over egnede ansøgere.

Til støtte for sit søgsmål har appellanten principalt gjort gældende, at der opstod forvirring vedrørende søgsmålsfristen, og at der som følge heraf var tale om en undskyldelig fejl, der medfører, at appellantens søgsmål anlagt ved Personaleretten den 9. juli 2009 skal antages til realitetsbehandling.

Appellanten har endvidere gjort gældende, at EPSO har foretaget en åbenbart urigtig bedømmelse af visse af de svar, som appellantens afgav inden for rammerne af udvælgelsesprøven afholdt i forbindelse med indkaldelse af interessetilkendegivelser til EPSO/CAST27/4/07. Appellanten har endvidere gjort gældende, at EPSO havde valgt en fuldstændig forkert procedure at teste ansøgerne på i forhold til at sikre sig en korrekt udvælgelsesprocedure.

____________